Постановление суда № 136586080, 18.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.2026 Справа № 914/2959/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Барвінського, 50; ідент.код 38708831)

до Відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул.Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Вах Володимир Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про визнання недійсним та скасування частини Рішення від 30.09.2024.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» подано Позовну заяву з вимогами про визнання недійсними та скасування окремих пунктів резолютивної частини Рішення від 30.09.2024 у справі №63/1-01-101-2020 Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а саме:

-пунктів 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 стосовно визнання Позивачем таким, що вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.4 ч.2 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

-пунктів 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29 стосовно накладення на Позивача штрафів у загальній сумі 680000,00грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

12.06.2025 Суд ухвалив Рішення, яким позов задоволив.

Західним апеляційним господарським судом, Постановою від 14.01.2026, вказане Рішення залишено без змін.

Верховний Суд, Постановою від 30.04.2026, скасував зазначені судові рішення (Рішення та Постанову) і передав справу на новий розгляд, що зумовлює наявність підстави для прийняття справи до нового розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 32, 74, 80, 91, 114, 161-168, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до нового розгляду.

2.Призначити підготовче судове засідання на 02.07.2026 о 10:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог статей 162, 165, 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.