Решение № 136582486, 15.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2109/26

2/214/3353/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2109/26 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі основного боргу 5598,71 грн, інфляційні втрати 383,40 грн., 3% річних 165,83 грн, пеню у розмірі 195,46 грн та сплачений судовий збір 3328,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що позивач є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у місті Кривому Розі, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не здійснює оплату за отриману послугу централізованого опалення, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 29.07.2024 року було укладено договір реструктуризації боргу №4641, відповідно до якого підприємство надало розстрочку боржнику у погашенні заборгованості, яка утворилася станом на 01.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та не погашена на дату укладання цього договору у розмірі 8996,71 грн, щомісячна сума платежу за погашення рестуктуризованої заборгованості на період з 29.07.2024 по 29.03.2025 становить 1124,51 грн. Укладення вказаного договору свідчить про те, що відповідачка визнала заборгованість за надані стороною позивача послуги та зобов`язалася їх сплатити. Однак умови договору не виконуються, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 5597,71 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, також у зв`язку із невиконанням відповідачкою обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з неї суму індексу інфляції у розмірі 383,40 грн, 3% річних у розмірі 165,83 грн, пеня 195,46 грн, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.04.2026 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява до якої долучила квитанцію про погашення заборгованості.

07.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В обґрунтування посилається на те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» полягали в наступному: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі основного боргу - 5598,71 грн., інфляційні втрати - 383,40 грн., 3% річних - 165,83 грн., пеню у розмірі - 195,46 грн. та сплачений судовий збір 3328,00 грн. 29.04.2026 від начальника відділу по роботі зі споживачами ОСОБА_2 , надійшла довідка щодо надання інформації, в якій зазначено, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5 598,71 грн. сплачена 31 березня 2026. Отже, стягувана Позивачем з Відповідача сума інфляційних втрат на суму боргу, трьох процентів річних та пені с відповідальністю за допущене ним порушення грошового зобов`язання. На підставі наведеного, АТ «Криворізька теплоцентраль» просить суд врахувати оплату основної заборгованості при прийнятті рішення, однак зауважує, що дана оплата була здійснена Відповідачем 31.03.2026, тобто вже після звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду та відкриття провадження по справі. Крім того, просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За правилами статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у АТ «Криворізька теплоцентраль» згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою до АТ «Криворізька теплоцентраль» на дозвіл укладення договору реструктуризації заборгованості за опалення станом на 01.07.2024 на загальну суму 8696,71 грн (а.с.17).

Між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 29.07.2024 було укладено договір № 4641 про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, відповідно до умов якого з 29.07.2024 підприємство надало боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.07.2024 у сумі 8996,71 грн. Договір набув чинності з 29.07.2024 та діяв до 29.03.2025. Щомісячна сума платежу становить 1124,51 грн.

За правилами статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ст. 527 ЦК України).

Приписами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стороною позивача надано детальний розрахунок погашення заборгованості згідно договору реструктуризації № 4641 від 29.07.2024 року за період погашення з 29.07.2024 по 29.03.2025, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 сума боргу за період з 29.07.2024 по 29.03.2025 становить 5598,71 грн (а.с.18).

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» полягали в наступному: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором прореструктуризацію заборгованості централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі основного боргу - 5598,71 грн., інфляційні втрати - 383,40 грн., 3% річних - 165,83 грн., пеню у розмірі - 195,46 грн. та сплачений судовий збір 3328,00 грн.

Однак, від відповідачки надійшла квитанція про сплату боргу у розмірі 5598,71 грн, що також підтверджується наданою довідкою від АТ «Криворізька теплоцентраль» від 29.04.2026 щодо надання інформації, в якій зазначено, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5 598,71 грн. сплачена 31 березня 2026.

У зв`язку з чим, від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Користуючись своїм правом передбаченим ст. 46 ЦПК України, АТ «Криворізька теплоцентраль» подає заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами пункту 44 Типового договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону. Згідно із п. 45 Типового договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Отже, стягувана позивачем з відповідача сума інфляційних втрат на суму боргу, трьох процентів річних та пені с відповідальністю за допущене ним порушення грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, АТ «Криворізька теплоцентраль» просить суд врахувати оплату основної заборгованості при прийнятті рішення, однак зауважує, що дана оплата була здійснена Відповідачем 31.03.2026, тобто вже після звернення АТ «Криворізька теплоцентраль» до суду та відкриття провадження по справі.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання та отримання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат у сумі 383,40 грн, 3% річних від простроченої суми 165,83 грн та пеню в розмірі 195,46 грн, нарахованих на суму несплаченої заборгованості (а.с.15,16). Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином з відповідачки підлягають стягненню: сума індексу інфляції у розмірі 383,40 грн, 3% річних у розмірі 165,83 грн, пеня 195,46 грн.

Суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3328,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційні втрати - 383,40 грн., 3% річних - 165,83 грн., пеню у розмірі - 195,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 3328,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь