Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/10954/25
Провадження № 2/185/7892/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
18 травня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» - адвокат малюк Є.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8043/2023/4068554, укладений 23 вересня 2023 року між ТОВ «Строй-Гіпс» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Строй-Гіпс» отриманий за договором купівлі-продажу автомобіль KIA SPORTAGE білого кольору, VIN НОМЕР_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Однак, вимоги суду не виконані, а саме: позивачем не зазначені докази в порушення прав позивача відповідачем, так як згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8043/2023/4068554, укладеного 23 вересня 2023 року між ТОВ «Строй-Гіпс» та ОСОБА_1 , а саме п. 2.1, передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна.
Крім того, позивачем не сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у Дн-ській обл/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
У зв`язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гіпс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
Судебное решение № 136582415, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 18.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 752/10954/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: