Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9231/26
провадження № 2/753/10718/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку самопредставництва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 572,47 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 25.05.2021 Відповідач шляхом власноручного підписання Заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Договір), а 22.05.2021 підписав Паспорт споживчого кредиту. За умовами Договору відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом до 50 000 грн (картка «Універсальна», строк 12 місяців з пролонгацією) із процентною ставкою 42,0% річних. Також сторонами погоджено, що у разі неповернення кредиту в строк нараховуються проценти за неправомірне користування кредитом (на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України) у розмірі 60,0% річних.
На виконання умов договору банк випустив платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідач активно користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконував належним чином, порушуючи графік внесення мінімальних обов`язкових платежів.
Згідно п. 2.1.1.3.5 Договору, на 180-й день порушення зобов`язань настає термін повернення кредиту в повному обсязі. Починаючи з 181-го дня прострочення застосовується ставка 60% річних.
У зв`язку з порушенням умов договору станом на 11.01.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 63 572,47 грн, з яких: 50 997,61 грн - тіло кредиту, 12 574,86 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою суду від 20.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.
Оскільки строк на подання заяв по суті справи минув, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Судом встановлено, що 22.05.2021 ОСОБА_3 підписав Паспорт споживчого кредиту, а 25.05.2021 власноруч за допомогою цифрового підпису підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чим уклав з банком кредитний договір № б/н.
Відповідно до підписаної Заяви, відповідач отримав відновлювану кредитну лінію до 50 000 грн за карткою «Універсальна», зі ставкою 42% річних, щомісячним обов`язковим платежем 5% від суми заборгованості (не менше 100 грн., а також погодився зі сплатою 60% річних за прострочення повернення кредиту.
Факт отримання відповідачем кредитної картки та користування кредитними коштами підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 11.01.2026 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 63 572,47 грн (тіло кредиту - 50 997,61 грн, прострочені відсотки - 12 574,86 грн.).
Суд перевірив наданий розрахунок і визнає його арифметично правильним та таким, що відповідає умовам укладеного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку сторони в заяві (п. 1.5) прямо погодили розмір таких процентів на рівні 60% річних.
Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив утворення заборгованості, яку добровільно не погашає, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при поданні позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 при поданні через систему «Електронний суд»).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2021 станом на 11.01.2026 у загальному розмірі 63 572,47 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні сорок сім копійок), яка складається з: 50 997,61 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 574,86 грн - заборгованість за простроченими відсотками, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.
Судебное решение № 136580654, Дарницький районний суд міста Києва было принято 18.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 753/9231/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: