Решение № 136579929, 24.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1882/25

Номер провадження №2-678-102/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 28 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 04 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір №347583-КС-001 про надання кредиту, 14 липня 2021 року між позивачем і відповідачем укладено додаткову угоду до вказаного договору, й позивач надав відповідачу на строк 24 тижні кредит в загальному розмірі 9000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .

Позивач виконав свої зобов`язання і відповідачу надано кредитні кошти.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і станом на 30 жовтня 2025 року має заборгованість в розмірі 17942,99 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 8581,19 грн., сума прострочених платежів по процентах - 9361,80 грн., сума заборгованості по штрафам - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 28 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 03 і 10 грудня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 04 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. 09 березня 2026 року до суду надійшли відомості з банківської установи.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

7. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 04 липня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) складено паспорт споживчого кредиту.

10. 04 липня 2021 року ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) направлено ОСОБА_1 (позичальник) пропозицію (оферту) укласти договір №347583-КС-001 про надання кредиту.

11. 04 липня 2021 року ОСОБА_1 (позичальник) направила ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №347583-КС-001 про надання кредиту.

12. 04 липня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №347583-КС-001 про надання кредиту, який укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка - в день 0,86590029, фіксована, комісія за надання кредиту - 900,00 грн., загальний розмір наданого кредиту - 6000,00 грн., термін дії договору - до 19 грудня 2021 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 13200,00 грн. (п. 1).

Сторонами визначено графік платежів (п. 3).

Договором детально визначені права та обов`язки сторін.

13. 14 липня 2021 року ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) направлено ОСОБА_1 (позичальник) пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду до договору №347583-КС-001 про надання кредиту від 04 липня 2021 року.

14. 04 липня 2021 року ОСОБА_1 (позичальник) направила ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди до договору №347583-КС-001 про надання кредиту від 04 липня 2021 року.

15. 14 липня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено додаткову угоду 1 до договору №347583-КС-001 про надання кредиту від 04 липня 2021 року за змістом якого кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 14 липня 2021 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 6000,00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 571,45 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії становить 900,00 грн. (п. 1).

Кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 3000,00 грн. та кредитодавець на умовах викладених в договорі збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 3000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі (п. 2.1).

Сторонами визначено новий графік платежів (п. 6).

16. ТОВ «Бізпозика» складено візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №347583-КС-001 від 04 липня 2021 року із якої вбачаються дії позичальника щодо оформлення кредиту, додаткової угоди в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https//my.bizpozyka.com.

17. Факт перерахування коштів підтверджується квитанціями від 04 і 14 липня 2021 року про перерахування коштів ТОВ «Бізпозика» для ОСОБА_1 згідно кредитного договору №347583-КС-001 від 04 липня 2021 року і додаткової угоди до цього договору в сумі 6000,00 грн. і 3000,00 грн.

18. Згідно позовної заяви, довідки про стан заборгованості, розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 має перед ТОВ «Бізпозика» станом на 31 жовтня 2025 року за договором №347583-КС-001 про надання кредиту від 04 липня 2021 року заборгованість в розмірі 17942,99 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 8581,19 грн., сума прострочених платежів по процентах - 9361,80 грн., сума заборгованості по штрафам - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

19. 09 березня 2026 року до суду надійшла відповідь АТ «ВСТ Банк» згідно якої карка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 і згідно виписки по рахунку за період з 04 липня 2021 року по 19 грудня 2021 року на рахунок 04 липня 2021 року надійшли кошти в сумі 6000,00 грн., а 15 липня 2021 року надійшли кошти в сумі 3000,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

20. Між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови.

Зазначений кредитний договір із відомостями, які надала відповідач в анкеті клієнта, містить її персональні дані, зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер банківського рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.

На підставі цього договору відповідач отримала від позивача кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання і не повернула позивачу кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї й виникла перед позивачем заборгованість.

21. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти від позивача не отримувала, ними не користувалася або що у неї немає заборгованості за цим договором перед позивачем.

22. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість станом на 31 жовтня 2025 року за договором №347583-КС-001 про надання кредиту від 04 липня 2021 року в розмірі 17942,99 грн., з них: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 8581,19 грн., сума прострочених платежів по процентах - 9361,80 грн., сума заборгованості по штрафам - 0,00 грн., сума прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 24 квітня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41084239, тел. (+38099) 304-62-30, адреса електронної пошти: office@bizpozyka.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Танцуріна Єлизавета Вадимівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.