№ 136579487, 18.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5962/25

Провадження № 3/317/54/2026

П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазовим Р.В. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №317/5962/25 (номер провадження 3/317/54/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 304 КУпАП, суд за власною ініціативою вирішив питання про необхідність виправлення помилки, яка міститься в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 317/5962/25 (номер провадження 3/317/54/2026) за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме: у першому абзаці вступної частини постанови невірно зазначена назва селища місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме: зазначено «с. Володимирське», замість вірної назви «с. Володимирівське».

З огляду на те, що вказана описка є очевидною та такою, що підлягає Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у першому абзаці вступної частини постанови назву селища місця проживання правопорушника ОСОБА_1 «с. Володимирівське».

На підставі вказаного, керуючись ст.283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 05 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 317/5962/25), зазначивши вірне місце проживання правопорушника:АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов