Решение № 136579281, 15.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/251/26

Єдиний унікальний № 751/7547/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс»:

1) заборгованість за Кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р. у розмірі 24 174,00 грн;

2) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 17.11.2021 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 135977433 на суму 10 000,00 грн у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://moneyveo.ua та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який використав для підписання кредитного договору, надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладення кредитного договору (підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором). ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання договору, перевірило не лише особисті дані відповідача з метою ідентифікації, а і платіжну картку, а саме: приналежність платіжної картки позичальнику.

Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а отже належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.

17.11.2021 р. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказала у заявці при укладенні кредитного договору.

28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, та в подальшому додаткові договори до цього щодо продовження терміну дії самого договору факторингу. Також було підписано реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022 р., згідно якого заборгованість відповідача складає 23 994,00 грн.

05.08.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було підписано договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого до нового стягувача перейшли права вимоги за зобов`язаннями, у тому числі і за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р. Також було підписано реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р., згідно якого заборгованість відповідача складає 24 174,00 грн.

20.10.2023 р. між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу № 20/10/23-03, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р. Підписано реєстр боржників № б/н від 20.10.2023 р., згідно якого заборгованість відповідача складає на момент звернення до суду із даним позовом у розмірі 24 174,00 грн.

Всупереч умов Договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі 24 174,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) (грн), 14 174,00 грн - заборгованість по відсоткам.

Вказану заборгованість відповідачем до цього часу не погашено.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, документи, які б підтверджували факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача та належності самого банківського рахунку відкритого відповідачем, мобільного номеру у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2025 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.10.2025 р. справу розподілено судді - Кухті В.О.

Ухвалою судді від 09.10.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» підлягають відхиленню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 17.11.2021 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 135977433 на суму 10 000,00 грн (а.с.31 зворот-35) у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://moneyveo.ua та ознайомився з актуальною редакцією правил надання грошових коштів у позику (а.с.21-27). Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані (а.с.20).

Договір про надання кредиту підписаний відповідачем 17.11.2021 р. за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора «MNV5W8T9», який був надісланий на номер НОМЕР_4 (а.с.12).

Відповідно до п. 1.1. Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 22 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, доданих до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Згідно із п. 1.3. Договору, Кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 10 000,00 грн одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 17.12.2021 р.

Згідно із п. 1.7. Договору, Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - Дисконтний період), а саме до 17.12.2021 р. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.

Згідно із п.п. 1.9.1. Договору, виключно на період строку, визначеного в п. 1.7. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 222,65 грн процентів річних, що становить 0,61 % від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п.п. 1.9.2. Договору, за умовами продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 556,66 процентів річних, що становить 1,53 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Згідно із п.п. 1.9.3. Договору, якщо Позичальник користувався Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8. Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 ЦК України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим Договором щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів ба Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду, є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.12.2. Договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1 087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Згідно із п.п. 1.14.1. Договору, орієнтовна загальна вартість Кредиту для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 1.3. Договору, за умови застосування до відносин між Сторонами правил нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою, складає 11 830,00 грн та включає в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користуванням Кредитом у розмірі 1 830,00 грн та суми Кредиту у розмірі 10 000,00 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складає 672,65 % річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 118,30 % від суми першого Траншу.

17.11.2021 р. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» ініціювало переказ коштів у розмірі 10 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 з призначенням переказу: «Переказ коштів згідно договору № 135977433 від 17.11.2021 р., ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.9).

Згідно із витребуваної судом інформації, яка надійшла до суду 01.12.2025 р. від АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 17.11.2021 р. по 22.11.2021 р.: номер телефону НОМЕР_4 був/є фінансовим. Номер телефону НОМЕР_4 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» повідомив суд, що на рахунок № НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 10 000,00 грн від 17.11.2021 р. (а.с.96).

Відповідно до наданої виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н за період 17.11.2021 р. по 22.11.2021 р., встановлено, що 17.11.2021 р. на картковий рахунок № НОМЕР_3 було зарахування переказу на картку у розмірі 10 000,00 грн (а.с.97).

Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р., встановлено, що за період із 17.11.2021 р. по 05.05.2022 р. заборгованість відповідача становить 23 994,00 грн (а.с.44-45 зворот).

28.11.2018 р. між ТОВ «Таліон Плюс», як фактор, та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», як клієнтом, укладено договір факторингу № 28/1118-01, предметом якого є зобов`язання клієнта відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити обумовлені грошові кошти (а.с.63-66).

Згідно із п. 2.1 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно із п. 8.2. Договору факторингу № 28/1118-0 від 28.11.2018 р., строк цього Договору починає свій перебіг у моменту, визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 28.11.2019 р., але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відтак, договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до п. 8.2 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. строк дії договору закінчується 28.11.2019 р.

28.11.2019 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020 р. (а.с.68 зворот).

31.12.2020 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., згідно з якою текст договору факторингу викладено у новій редакції, а також строк дії договору продовжено до 31.12.2021 р. (а.с.69-72).

Додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 р. до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. продовжено до 31.12.2022 р. включно (а.с.74).

Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 р. до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. продовжено до 31.12.2023 р. включно (а.с.74 зворот).

Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 р. до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. продовжено до 31.12.2024 р. Крім того, договір викладено у новій редакції та доповнено новими пунктами (а.с.75).

Згідно із протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 р., встановлено, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» розглянуто та прийнято пропозицію ТОВ «Таліон Плюс» щодо фінансування під відступлення прав грошових вимог, визначених в Реєстрі прав вимоги № 175 від 05.05.2020 р. (далі - Реєстр), до всіх визначених в цьому Реєстрі боржників та у визначеному Реєстром обсязі (а.с.60 зворот).

31.12.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 р. з сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022 р. за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. (а.с.60).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 р. на умовах договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р. у розмірі 23 994,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), заборгованість по відсотках - 13 994,00 грн (а.с.61-62).

Згідно із розрахунком ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р., встановлено, що заборгованість відповідача становить 24 174,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 994,00 грн - заборгованість по процентам нарахованим первісним кредитором за період із 17.11.2021 р. по 05.05.2022 р., 180,00 грн - заборгованість за процентами нарахована ТОВ «Таліон Плюс» за період із 06.05.2022 р. по 15.05.2022 р. (включно) (а.с.43).

05.08.2020 р. між ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», як фактом, та ТОВ «Таліон Плюс», як клієнтом, укладений договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.75.1.-75.3 зворот).

Згідно із п. 2.1 Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р., клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р., під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно із п. 8.2. Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р., строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору, та закінчується 04.08.2021 р., але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Додатковою угодою № 2 від 03.08.2021 р. до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021 р., строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021 р. продовжено до 31.12.2022 р. включно (а.с.75.4 зворот).

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2022 р. до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021 р., строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021 р. продовжено до 30.12.2024 р. включно (а.с.75.6).

Згідно із протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р., встановлено, що ТОВ «Таліон Плюс» розглянуто та прийнято пропозицію ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» щодо фінансування під відступлення прав грошових вимог, визначених в Реєстрі прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р. (далі - Реєстр), до всіх визначених в цьому Реєстрі боржників та у визначеному Реєстром обсязі (а.с.57).

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 4097 від 30.05.2023 р., встановлено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перерахувало ТОВ «Таліон Плюс» суму коштів у розмірі 3 818 981,17 грн, з призначенням платежу: «Оплата за відступлення прав вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р. та Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. Без ПДВ (а.с.57 зворот).

Згідно з Реєстром прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р. на умовах договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021 р., встановлено, що ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 24 174,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 10 000,00 грн, заборгованість по процентам - 14 174,00 грн (а.с.58-59).

20.10.2023 р. ТОВ «ФК «Ейс», як фактор, та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як клієнтом, укладено договір факторингу № 20/10/23-03, предметом якого є зобов`язання клієнта відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити обумовлені грошові кошти (а.с.52-55).

Згідно із п. 1.1 Договору факторингу № 20/10/23-03 від 20.10.2023 р., за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу № 20/10/23-03 від 20.10.2023 р., Право Вимоги - права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) Заборгованостей з Боржників, які виникли на підставі договорів позики.

Згідно із актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 20.10.2023 р. за Договором факторингу № 20/10/23-03 від 20.10.2023 р., встановлено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «ФК «Ейс» прийняв Реєстр Боржників в кількості 700, після чого з урахування пункту 1.2. Договору факторингу № 20/10/23-03 від 20.10.2023 р., від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості (а.с.47).

Згідно з платіжної інструкції в національній валюті № 2109 від 20.10.2023 р., встановлено, що ТОВ «ФК «Ейс» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 191 710,49 грн за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 20/10/23-03 від 20.10.2023 р. без ПДВ (а.с.46).

Згідно з Реєстром Боржників від 20.10.2023 р. на умовах договору факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 р., встановлено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ВК «Ейс» право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 24 174,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 10 000,00 грн, заборгованість по процентам - 14 174,00 грн (а.с.50-51).

Відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р., встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Ейс» за Кредитним договором станом на 31.07.2025 р. (включно) складає 24 174,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами становить - 14 174,00 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту становить - 0,00 грн, строкова заборгованість за процентами становить - 0,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями становить - 0,00 грн. Станом на 31.07.2025 р. заборгованість відповідача перед позивачем за вищезазначеним Кредитним договором не погашена (а.с.42).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 р. у справі № 906/1174/18 (п. п. 37, 38).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 519 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог.

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п. 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 р. у справі №910/12525/20, п. 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 р. у справі № 910/19199/21).

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

У розрізі викладеного, враховуючи сталу практику Верховного Суду, яка регулює правовідносини із відступлення права вимоги (цесії) вбачається, що саме на первісного кредитора покладено обов`язок представити новому кредитору всі документі, які слугували підставою виникнення боргового зобов`язання у боржника, оскільки правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Враховуючи викладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 79, 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить стягнути 24 174,00 грн заборгованості за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р. з підстав набуття права вимоги по ньому відповідно до договорів факторингу від 28.11.2018 р., укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», який неодноразово продовжувався додатковими угодами та продовжився до 31.12.2024 р. включно, від 05.08.2020 р., укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», який неодноразово продовжувався додатковими угодами та продовжився 30.12.2024 р. включно, від 20.10.2023 р., укладеним між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем, ТОВ «ФК «Ейс». При цьому, станом на час укладення договору факторингу від 28.11.2018 р. з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» даний кредитний договір № 135977433 від 17.11.2021 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 ще укладений не був, у зв`язку з чим, відступлення неіснуючих станом на 28.11.2018 р. прав вимоги та майнових прав ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» суперечить ст. 514 ЦК України (до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом). Тобто право кредитора за кредитним договором № 135977433 від 17.11.2021 р. до ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому і до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивача, ТОВ «ФК «Ейс», - не перейшло, у зв`язку з чим, позивач не набув прав кредитора по відношенню до відповідача по вищезазначеному кредитному договору.

Також судом враховується, що необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке і підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 р. у справі № 761/33403/17 (провадження № 61-12551св20).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором.

Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п. 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 р. у справі № 910/12525/20, п. 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 р. у справі № 9 10/19199/21).

Відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 р. у справі № 6-459цс17, яка є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/33403/17 від 22.04.2021 р.

З урахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи відмову у позові відсутні підстави для стягнення на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України сплачених 2 422,40 грн судового збору (а.с.84), 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с.38).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 1054, 1081, 1082 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта