Постановление суда № 136576541, 13.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2127/25

Провадження № 2/643/710/26

УХВАЛА

13.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

представника позивача: Халабурдіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА»

до ОСОБА_1

про стягнення 48 021,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/2127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 021,35 грн, з яких: заборгованість за Договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 27.09.2024 41 489,70 грн, пеня - 3 815,57 грн, 19% річних - 2 716,08 грн. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

13.05.2026 представником відповідача адвокатом Зольніковою В.О. подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 13.05.2026 о 10 год. 45 хв., з метою ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, представником відповідача адвокатом Зольніковою В.О. подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.05.2026 представник позивача при вирішенні заявлених клопотань представника відповідача адвоката Зольнікової В.О. поклався на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані представником відповідача адвокатом Зольніковою В.О. клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасники справи мають право зокрема знайомитися з матеріалами справи, подавати заяви та клопотання, надавати докази та брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, зокрема у разі необхідності забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Зольнікової В.О. про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, оскільки надання можливості ознайомитися з матеріалами справи є необхідним для забезпечення права відповідача на належний захист та реалізацію принципу змагальності сторін.

Щодо клопотання представника відповідача - адвоката Зольнікової В.О. про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 258, 260 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2026 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є).

2. Клопотання представника відповідача адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Провести розгляд справи № 643/2127/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача Зольнікової Віти Олександрівни.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко