Постановление суда № 136575601, 14.05.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/616/25 Провадження № 1-кп/395/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000105 від 25.02.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, погодженого 23.04.2026 року прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

ОСОБА_4 , iндивiдуальний податковий номер НОМЕР_1 , 12.09.2007 зареєструвався в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осiб та фiзичних осiб підприємців» як фiзична особа-підприємець (номер запису: 24340000000001250) iз видом основної дiяльностi: 45.20 Технiчне обслуговування та ремонт автотранспортних засобiв; iншi види дiяльностi: 45.32 Роздрiбна торгiвля деталями та приладдям для автотранспортних засобiв, 47.99 Iншi види роздрiбної поза магазинами, 47.11 Роздрiбна торгiвля в неспецiалiзованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 46.49 Оптова торгiвля iншими товарами господарського призначення, 47.64 Роздрiбна торгiвля спортивним iнвентарем у спецiалiзованих магазинах, 68.20 Надання в оренду й експлуатацiю власного чи орендованого нерухомого майна.

Тобто, ОСОБА_4 , зареєструвавшись як фiзична особа-підприємець, отримав юридичний статус для здiйснення підприємницької дiяльностi та укладення договорів від власного імені.

Так, 14 грудня 2021 року у ОСОБА_4 виник єдиний шахрайський умисел на заволодiння бюджетними коштами шляхом обману, який полягав в укладеннi договорiв вiд власного iменi з Новомиргородським психоневрологiчним iнтернатом на постачання товару та в подальшому пiсля отримання бюджетних коштiв на власний рахунок не виконувати умов договору щодо постачання товару до Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату.

3 метою реалiзацiї свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодiння бюджетними коштами шляхом обману, фiзична особа-підприємець ОСОБА_4 (Постачальник), код згiдно з IПН 3047207579, який дiяв на пiдставi свідоцтва про державну реєстрацію, уклав договір на постачання товару № 206 від 14.12.2021 з Новомиргородським психоневрологічним інтернатом в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_6 , який діявна підставі Положення, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 20.09.2018 № 268-гр. (Замовник) та згідно якого Постачальник зобов`язується у 2021 році поставити Замовнику товари, зазначені в специфікації (додаток 1): код ДК 021:2015 03410000-7 пелети деревні, згідно Специфікації, що є додатком № 1 до договору, а саме: пелети деревні, в кількості 10 тон, на загальну суму 49750 гривень, без ПДВ. Відповідно до п. 3.2 ціна Договору становить 49750 гривень, у тому числі ПДВ - 0 гривень.

Відповідно до п. 4.1 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Постачальником видаткової накладної на оплату товару (далі - рахунок).

Відповідно до п. 4.3 Замовник оплачує вартість кожної поставленої партії (товару) по безготівковому розрахунку протягом 10 банківських днів з дати постачання.

Відповідно до п. 4.5 оплата здійснюється тільки за фактично отриманий товар.

Відповідно до п. 5.1 строк (термін) поставки (передачі) товарів: протягом 2021 року згідно заявок Замовника.

Відповідно до п. 5.3 прийом та передача товару здійснюється згідно видаткових накладних на товар, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Постачальник повинен відвантажити товар до міста зберігання товару (складу, складського приміщення).

Відповідно до п. 6.3 Постачальник зобов`язаний:

6.3.1 Забезпечити поставку товарів у строки, встановлені договором;

6.3.2 Забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим договором. При кожній поставці Постачальник повинен надавати комплект супровідних документів, що підтверджують якість товару та їх відповідність вимогам.

Відповідно до п. 6.1 Замовник зобов`язаний:

6.1.4 Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

6.1.3 Складати заявку на поставку товару на наступний день/тиждень/місяць, у якій вказувати найменування товару, його кількість, дату та час поставки та впродовж одного дня передати її Постачальнику для виконання електронною поштою.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.12.2021, вніс недостовірні відомості шляхом підписання та скріплення печаткою фізичної особи-підприємця видаткової накладної № 197 від 14.12.2021 щодо відвантаження пелетів деревних, в кількості 10 тон на суму 49750 гривень, які фактично до закладу не поставлено.

На підставі видаткової накладної № 197 від 14.12.2021 складено та підписане виконувачем обов`язків директора Новомиргородського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 платіжне доручення № 813 від 17 грудня 2021 року, яке в подальшому разом із зазначеною накладною було передано до управлiння Державної казначейської служби України у Новомиргородському районі для оплати договору за нiбито поставлені пелети деревнi в кiлькостi 10 тон на суму 49750 гривень.

В подальшому, з розрахункового рахунку Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату № НОМЕР_2 на банкiвський рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вiдкритого в АТ КБ «ПриватБанк», 20.12.2021 незаконно перераховано бюджетнi кошти на загальну суму 49750 гривень за пелети деревнi, якi фактично не були поставлені до Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату, чим завдано шкоду яка виразилась в заподiяннi матерiальних збиткiв державi в особi Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату в розмiрi 49750 гривень.

Крiм того, продовжуючи реалiзовувати свiй єдиний шахрайський умисел, направлений на заволодiння бюджетними коштами шляхом обману, ОСОБА_4 , дiючи умисно, з корисливих мотивiв, в невстановлений досудовим розслiдуванням час, але не пiзнiше 14.12.2021, перебуваючи в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кiровоградської областi уклав договiр на постачання товару № 207 вiд 14.12.2021 з Новомиргородським психоневрологiчним iнтернатом, в особi виконувача обов`язкiв директора ОСОБА_6 , який дiяв на пiдставi Положення, затвердженого розпорядженням голови Кiровоградської обласної ради вiд 20.09.2018 № 268-гр., згiдно якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику товар, а саме: пелети з лушпиння соняшнику (додаток 1 ): код ДК 021:2015-03110000-5, на загальну суму 49100 гривень, ПДВ-0 гривень. Вiдповiдно до п. 3.2 цiна Договору становить 49100 гривень, ПДВ-0 гривень.

Продовжуючи реалiзовувати свiй злочинний умисел, ОСОБА_4 дiючи умисно, з корисливих мотивiв, у невстановлений досудовим розслiдуванням час, але не пiзнiше 14.12.2021, внiс недостовiрнi вiдомостi шляхом пiдписання та скрiплення печаткою фiзичної особи-підприємця видаткової накладної № 198 вiд 14.12.2021 щодо вiдвантаження пелетiв з лушпиння соняшнику - 10 тон, на суму 49100 гривень, якi фактично до закладу не поставлено.

На пiдставi видаткової накладної № 198 вiд 14.12.2021 складений та пiдписаний виконувачем обов`язкiв директора Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату ОСОБА_6 платiжний документ № 814 вiд 17.12.2021 та на пiдставi видаткової накладної № 198 вiд 14.12.2021 складено та пiдписано виконувачем обов`язкiв директора Новомиргородського ПНІ ОСОБА_6 . платiжне доручення № 814 вiд 17.12.2021, яке в подальшому разом iз зазначеною накладною було передано до управлiння Державної казначейської служби України у Новомиргородському районi для оплати договору на постачання товару № 207 вiд 14.12.2021.

В подальшому, з розрахункового рахунку Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату № НОМЕР_2 на банкiвський рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вiдкритого в АТ КБ «ПриватБанк», 20.12.2021 незаконно перераховано бюджетнi кошти на загальну суму 49100 гривень за пелети з лушпиння соняшнику, якi фактично не були поставлені до Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату, чим завдано шкоду яка виразилась в заподiяннi матерiальних збиткiв державi в особi Новомиргородського психоневролопчного інтернату в розмірі 49100 гривень.

Таким чином, ФОП ОСОБА_4 незаконно заволодiв бюджетними коштами шляхом обману (шахрайство), внаслiдок непостачання товару до Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату та отримання грошових коштiв за нього та згiдно висновку судової економiчної експертизи вiд 30.01.2025, завдав збиткiв державі в особi Новомиргородського психоневрологiчного iнтернату на загальну суму 98850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заволодiннi чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

За вищенаведених обставин, ФОП ОСОБА_4 , вчинив протиправнi дiї, що полягали в умиснiй видачi завiдомо неправдивих офiцiйних документів, як способу протиправного заволодiння бюджетними коштами шляхом обману, який полягав в укладеннi договорiв вiд власного iменi з Новомиргородським психоневрологiчним iнтернатом на постачання товару та в подальшому пiсля отримання бюджетних коштiв на власний рахунок не виконав умови договору.

Так, ОСОБА_4 будучи зареєстрованим фiзичною особою - пiдприємцем, перебуваючи на території м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кiровоградської областi, точного часу в ходi досудового розслiдування не встановлено, але не пiзнiше 14.12.2021, з корисливих мотивiв, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер свого дiяння, маючи корисний умисел на заволодiння чужим майном, а саме бюджетних коштiв, якi видiлялись на постачання товару за договорами № 206 вiд 14.12.2021 та № 207 вiд 14.12.2021, особисто пiдписав видатковi накладнi № 197 вiд 14.12.2021 та № 198 вiд 14.12.2021, до яких включив завiдомо неправдивi вiдомостi щодо факту вiдвантаження пелетiв деревних в кiлькiстю 10 тон на суму 49750 гривень та пелетiв з лушпиння соняшнику в кiлькостi 10 тон на суму 49100 гривень, достовірно знаючи, що ці послуги станом на дати підписання видаткових накладних не виконано i не могло бути виконано. Пiсля цього, ФОП ОСОБА_4 скрiпив їх своєю печаткою, чим надав внесеним у вказанi документи вiдомостям юридичної значущостi, таким чином, видав завiдомо пiдробленi офiцiйнi документи

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у видачi приватним пiдприємцем завiдомо неправдивих офiцiйних документiв, які посвiдчують певнi факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

30.04.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1, ст.358 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, посилаючись на положення ст.49 КК України та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

В судовому засіданні 30.04.2026 року та 14.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 , 30.04.2026 року захисник ОСОБА_5 , підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.190 ч.1, ст.358 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за цими статтями, вважав за необхідне залишити цивільний позов без розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, проте направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, виходячи з таких підстав.

З дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.2 КК України в період часу з 14.12.2021 року по 20.12.2021 року пройшло понад три роки. Оскільки вказані кримінальні правопорушення згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками, то відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2, 190 ч.1, 358 ч.2 КК України, 284, 286, 288, 376 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 12025121090000105 від 25.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Цивільний позов начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8