Постановление суда № 136575096, 12.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 175/9655/25

Провадження № 2/932/3596/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення місця проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення місця проживання дітей з матір`ю.

В підготовче судове засідання 12.05.2026 позивач, представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В позовній заяві позивач вказує, що в них з відповідачем наявний спір щодо місця проживання їхніх дітей та просить суд встановити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з маитір`ю ОСОБА_2 .

Під час підготовчого провадження від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що відповідачем подана заява про визнання позову, з чого вбачається його згода на те, щоб їхні з позивачкою малолітні діти проживали з нею, тому відсутній спір між сторонами щодо місця проживання дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 353, 354, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 175/9655/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення місця проживання дітей з матір`ю закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 15.05.2026.

Суддя О.А. Рибкін