Постановление суда № 136573545, 15.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" травня 2026 р. Справа № 363/1211/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» МОЗ України про стягнення витрат понесених кримінальному провадженні,

встановив:

23 лютого 2026 року заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Національної служби здоров`я України звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» МОЗ України про стягнення витрат понесених кримінальному провадженні у сумі 40 694,11 грн.

На запит суду, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що шкоду заподіяно за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, спір підсудний Вишгородському районному суді Київської області відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі

За змістом статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175, 177, 187, 189-191, 259-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 ча, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» МОЗ України про стягнення витрат понесених кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 01 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа згідно ст. 181 ЦПК України мають право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.