Постановление суда № 136569706, 11.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/7208/25

Провадження № 6-109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі №372/7208/25 (2-755/26),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з додатковими поясненнями у справі №372/7208/25 (2-755/26), в яких зазначено, що він просить відстрочити виконання рішення по справі у зв`язку з мобілізацією.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.435 УПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Подані заявником до суду додаткові пояснення підлягають залишенню без руху, бо не відповідають вимогам ЦПК України, оскільки додаткові пояснення у справі не містять пропозиції (умов), часу (термін), а також підстав, за яких суд міг би відстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/7208/25 (2-755/26), крім того не зазначено заінтересовану особу, її місце знаходження, засоби зв`язку та не додано докази направлення додаткових пояснень заінтересованій особі.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки заява подана без додержання вимог п.2 ч.3 ст.175, ст.435 ЦПК України, тому вважаю, що дані додаткові пояснення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:

- вказати заінтересовану особу по справі, її місцезнаходження та засоби зв`язку;

- додати докази направлення додаткових пояснень заінтересованій особі;

- вказати пропозиції (умови), час (термін), а також підстави, за яких суд міг би відстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/7208/25 (2-755/26).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 185, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі №372/7208/25 (2-755/26)- залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко