№ 136568003, 14.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/608/26

Провадження №3-в/701/7/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 14 травня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2026 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 1020 грн. 00 коп., на користь держави.

Проте при виготовленні постанови була допущена технічна помилка, а саме: в вступній частині постанови було вказано головуючого суддю як: " ОСОБА_2 ", проте вірним є " ОСОБА_3 ", що безпосередньо підтверджується матеріалами справи.

Тобто при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку в постанові, тому слід виключити абзац два із даної постанови, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вирішує дане питання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та вважати за вірне прівизще, ім`я, по-батькові судді, як: " ОСОБА_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський