Постановление суда № 136567789, 12.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10361/24

2/214/1024/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року в загальному розмірі 5025 грн. 52 коп., інфляційні витрати у розмірі 77 грн. 40 коп. та 3% річних 21 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неможливість явки в судове засідання через проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 з 05.04.2022 року, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 16.09.2025 року скасовано заочне рішення.

На виконання ухвали від 26 лютого 2026 р. від приватного нотаріуса Січкар Б.В. через Електронний Суд надійшла відповідь, відповідно до якої, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , згідно спадкової справи №56/2024, щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є : Дружина спадкоємця, ОСОБА_4 ; Батько спадкоємця, ОСОБА_1 ; Мати спадкоємця, ОСОБА_2 . Спадкоємці звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на наступне спадкове майно: 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 ; Грошові кошти з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями, що зберігаються на рахунках АТ «СЕНС БАНК». Враховуючи це, власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , окрім відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також є ОСОБА_4 .

Представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_4 (Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки за наявними матеріалами справи ОСОБА_4 , є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , згідно спадкової справи №56/2024, щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою якого надаються комунальні послуги з постачання теплової енергії, відтак був їх споживачем в порядку пункту 6 частини першої статті 1 Закону України № 2189-VIII.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, 53, 196-198, 222 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, залучити співвідповідачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Направити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 копію ухвали про залучення її співвідповідачем у справі та копії матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів.

Викликати сторін у судове засідання на 10 год. 20 хв. 29 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко