Єдиний державний реєстр судових рішень № 178/218/16-ц
№ 6/207/152/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року
Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 178/218//16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту та договору іпотеки такими, що втратили чинність, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 178/218//16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту та договору іпотеки такими, що втратили чинність.
Частинами 1-4 ст. 443 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Ураховуючи наведене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 443 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 178/218//16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту та договору іпотеки такими, що втратили чинність.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Південного районного суду м. Кам`янського на 21 травня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час або надати свої пояснення з викладенням позиції по суті заяві в письмовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Притуляк С.А.
Судебное решение № 136567379, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 04.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 178/218/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: