Решение № 136567136, 14.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/488/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Відділу Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в м.Корець, проте їй було повідомлено, що трудова книжка та диплом про освіту має наявні розбіжності у написанні її прізвища, тому до загального стажу вказані періоди не зможуть бути зараховані.

28 квітня 2026 року заявник подала заяву про збільшення вимог, в яких просила встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 22 липня 1988 року, її прізвище після укладення шлюбу значиться як " ОСОБА_3 ".

Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні 12 травня 2026 року підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали суду пояснення, що саме заявнику належать диплом серії серії НОМЕР_2 , трудова книжка серії НОМЕР_3 . ОСОБА_2 також вказав, що є чоловіком заявника, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 липня 1988 року.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 липня 1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище значиться як " ОСОБА_3 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення якої 16 травня 1986 року, видана на ім`я " ОСОБА_6 ", здійснено викреслення попереднього прізвища " ОСОБА_7 ".

Диплом серії НОМЕР_2 від 28 червня 1991 року виданий на ім`я " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- диплома серії НОМЕР_2 ;

- трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення якої 16 травня 1986 року;

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований Корецьким райовідділом ЗАГС Рівненської області від 22 липня 1988 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Суддя: Н.А. Загородько