Постановление суда № 136567094, 12.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2613/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутина Альона Андріївна звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/11499383-SP від 02 лютого 2022 року в загальному розмірі 22024,97 грн, яка складається з: 9050,37 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 12974,60 грн - загальна заборгованість по відсотках.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Водночас від неї 27 березня 2026 року до суду надійшли заява про розгляд справи за її відсутності, додаткові пояснення та заперечення щодо розміру заявленої позивачем заборгованості, а також просила перевірити правомірність і обґрунтованість нарахування відсотків, штрафів та пені, витребувати або дослідити детальний розрахунок заборгованості із розмежуванням тіла кредиту, відсотків і штрафних санкцій, а також врахувати принципи розумності, справедливості та співмірності.

Згідно частин 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне витребувати необхідні документи, для подальшого їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 190, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задоволити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції) за кредитним договором №002/11499383-SP від 02 лютого 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 22 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.