Решение № 136567014, 08.05.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/583/25

Провадження№2/549/56/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника позивача Петрової А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» (далі ПрАТ «СК «Перша») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

установив:

ПрАТ «СК «Перша» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Перша» частину сплаченого страхового відшкодування у розмірі 72127,83 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2022 за адресою ПП Рава-Руська-Гребенне сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3.б Правил дорожнього руху, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки DAF XF 480 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.01.2023 у справі №549/343/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент ДТП автомобіль марки DAF XF 480 FT, номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований в ПрАТ «СК «Перша», згідно з Договором страхування №06-11.37.22.00033 від 02 лютого 2022 року.

У результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 167553,01 грн, розрахунок якого зроблено на підставі висновку транспортно-товарознавчої експертизи №66/22 від 05.12.2022.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу GOLDHOFER STZ95T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа Гарант» (поліс 206768555).

ПрАТ «СК «Перша» звернулось до ТДВ «СК «Альфа Гарант» з претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування №ТР-10332 (вих. №368 від 24.05.2023).

ТДВ «СК «Альфа Гарант» виконало свої зобов`язання перед ПрАТ «СК «Перша», сплатила на користь ПрАТ «СК «Перша» частину суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 95425,18 грн, а позивач отримав право вимоги на відшкодування у розмірі 72127,83 грн.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

27 лютого 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області явку в судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» для дачі особистих пояснень визнано обов`язковою.

Представник позивача Петрова А.І. 20 березня 2026 року позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що сума страхового відшкодування є значно завищеною, а питання щодо страхових виплат повинно вирішуватись страховими компаніями самостійно.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року між ПрАТ «СК «Перша» та ТОВ «МТД-Транс» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско PRO» №06-11.37.22.0033, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать діючому законодавству України, пов`язані з володінням, користування і розпорядженням транспортним засобом марки DAF XF 480 FT, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-10).

11 листопада 2022 року, о 23 год 30 хв, на ПП Рава-Руська-Гребенне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF XF-95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причіпом Goldhoper Stz95, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та транспортного засобу DAF XF 480 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом SCHMITZ SCS24L, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з інформацією Національної поліції України щодо зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу DAF XF-95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є індивідуальним власником, який має право керування транспортним засобом.

Водій транспортного засобу DAF XF 480 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 водій юридичної особи, який має право керування транспортним засобом (а.с.32-34).

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.01.2023 у справі №549/343/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.35-36).

Згідно з вимогами ч.ч.6,7 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

15 листопада 2022 року до позивача звернувся страхувальник ТОВ «МТД-Транс» з повідомленням страхувальника про настання події з транспортним засобом та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12-13).

Згідно з страховим актом №ТР-10332 від 19.12.2022, висновку транспортно-товарознавчої експертизи №66/22 від 05.12.2022, розмір страхового відшкодування складає 167553,01 грн, яке було сплачено позивачем страхувальнику ТОВ «МТД-Транс» 04.01.2023 (а.с.11, 18-31, 39).

28 квітня 2023 року ТДВ СК "Альфа-гарант" здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Перша» в розмірі 95425,18 в порядку регресу (а.с.89).

Частина друга ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.92 Закону України «Про страхування» страховик за договором страхування зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою (страхове відшкодування) є грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку.

У частині 3 ст.102 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Згідно зі ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст.993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого (29 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/2351/17(ЄДРСР № 71884547) та від 05.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/3165/17 (ЄДРСР № 73277937).

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику (30 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12500/17 (ЄДРСР № 71884446).

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією, оскільки після виплати страхового відшкодування страхувальнику, страховику перейшло право вимоги компенсації виплати страхового відшкодування.

Як зазначено в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при суброгації розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 72127,83 грн в рахунок відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури,30, ЄДРПОУ 31681672) 72 127,83 гривень сплаченого страхового відшкодування.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13.05.2026.

Суддя С.І.Крєпкий