Постановление суда № 136566936, 14.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №536/2152/25

Провадження №2/547/308/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів надіслання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом О.В.Ковалем відповідачеві Р.Г.Чуприні позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на його належну адресу проживання останнє відоме зареєстроване місце проживання: с. Заїченці, Семенівська ТГ, Кременчуцький р-н, Полтавська область.

До суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, а саме опис вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта" № 5400500323719 від 06.05.2026, якою представником позивача надіслано на адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про поновлення пропущеного строку адвокатом О.В.Ковалем не подано.

Водночас з огляду на подання адвокатом позовної заяви ще 05.09.2025 до неналежного суду, суд не повертає позовну заяву через не усунення її недоліків у наданий судом 10 денний строк.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як такої, що визначена п. 1 ч. 4 і п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 28, 84, 128, 187, 189-191, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи: позовна заява і заяви вказані у пунктах 4, 7 9 ухвали суду.

Судове засідання за участі сторін чи їх представників не проводиться.

3.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4.Повідомити відповідача Р.Г.Чуприну, що О.В.Коваль надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення № 5400500323719 від 06.05.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.

Цінний лист надіслано на адресу: АДРЕСА_2 .

5.Запропонувати відповідачеві ОСОБА_3 .Чуприні письмово повідомити суд про свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу.

6.Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

7.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8.Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

9.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

12.Надіслати учасникам справи копію ухвали і інформацію суду про розгляд справи.

Відповідач також викликати у судове засідання через оголошення на вебсайті суду.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО