Решение № 13656607, 04.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.11 Справа № 14/338

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Луганськвугіля”, м. Луганськ

про стягнення 661498 грн. 87 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Маслов А.І., довіреність № б/н від 16.08.10;

від відповідача –Батюшина Т.С., довіреність № 03/5-618 від 25.12.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 661498,87грн. за договором від 03.08.2007 №192/08.

Відповідач відзивом визнав позовні вимоги у сумі 624004 грн. 25 коп. проти решти суми заперечує, вважає, що позивач мав зменшити вартість своїх послуг, оскільки постачав продукти збагачення неналежної якості, крім того, частина послуг вчинена не в межах дії договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі був укладений договір від 03.08.2007 №192/08 за яким позивач зобов’язався виконати роботи по переробці рядового вугілля з давальницької сировини відповідача, а відповідач –оплатити послуги до 5 числа місяця, наступного за звітним, у тому числі відшкодувати сплачений залізничний тариф, послуги експедитора, додаткові збори до залізничної станції вантажоотримувача збагаченого вугілля (п.5.1 договору).

Вартість робіт зі збагачення вугілля склала 398215 грн. 44 коп. згідно наступних актів здавання-приймання виконаних робіт:

- № 340 от 31.08.07 - 5216,40 грн.

- № 494 от 31.10.07 - 6259,68 грн.,

- №572 от 30.11.07 - 74072,88 грн.,

- № 655 от 28.12.07 - 48096,72 грн.,

- № 672 от 31.12.07 - 10387,44 грн.,

- № 29 от 31.01.08 - 82298,16 грн.,

- № 86 от 29.02.08 - 81360,72 грн.,

- № 154 от 31.03.08 - 22831,20 грн.,

- № 303 от 31.05.08 - 12579,84 грн.,

- № 375 от 30.06.08 - 17614,80 грн.,

- № 469 от 31.07.08 - 37497,60 грн.

Відповідачем дана сума боргу визнана.

За період роботи по договору позивачем надано послуги відповідачу щодо експедирування та заявлено до відшкодування залізничний тариф у сумі 263283,37 грн. згідно актів здавання-приймання:

№ 358 от 31.08.07 - 2549,83 грн.,

№ 373 от 31.08.07 - 1126,01 грн.,

№ 546 от 31.10.07 - 1715,08 грн.,

№ 587 от 30.11.07 - 53,23 грн.,

№ 612 от 30.11.07 - 4416,36 грн.

№ 620 от 30.11.07 - 49,99 грн.

№ 622 от 30.11.07 - 32843,38 грн.

№614 от 03.11.07 - 24203,76 грн.

№ 644 от 03.12.07 - 109,0 грн.

№ 685 от 31.12.07 - 17210,12 грн.

№ 687 от 31.12.07 - 24512,82 грн.

№ 10 от 30.01.08 - 1872,89 грн.

№ 16 от 30.01.08 - 122.58 грн.

№ 53 от 31.01.08 - 40218.58 грн.

№ 82 от 01.02.08 - 1624.39 грн.

№ 113 от 29.02.08 - 3391.32 грн.

№ 123 от 29.02.08 - 37743.97 грн.

№ 134 от 01.03.08 - 4006.80 грн.

№ 196 от 31.03.08 - 13339.43 грн.

№ 205 от 15.04.08 - 2085.36 грн.

№ 337 от 31.05.08 - 3544.66 грн.

№ 392 от 31.05.08 - 521.52 грн.

№ 416 от 30.06.08 - 475.44 грн.

№ 419 от 01.07.08 - 10269.43 грн.

№ 504 от 31.07.08 - 10833.58 грн.

№ 501 от 01.08.08 - 574.56 грн.

№ 512 от 01.08.08 - 2574.84 грн.

№ 748 от 01.08.09 - 21294.44 грн.

Оскільки дані суми не сплачені, позивач звернувся з позовом та просить стягнути борг 661498,87грн. за договором від 03.08.2007 №192/08.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Сторони визначили, що Відповідач зобов’язався оплачувати виконані роботи до 5 числа місяця, наступного за звітним, у тому числі відшкодувати сплачений залізничний тариф, послуги експедитора, додаткові збори до залізничної станції вантажоотримувача збагаченого вугілля (п.5.1 договору).

При розгляді справи встановлено, що за актом здавання –приймання робіт від 01.03.08 № 134 прийнята відповідачем до сплати сума 1707 грн. 12 коп.; за актом здавання –приймання робіт № 205 от 15.04.08 –610 грн. 68 коп.

Таким чином, зайво заявлена до стягнення за цими актами сума складає 2317 грн. 80 коп. У стягненні цієї суми слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення 21294 грн. 44 коп. за актом здавання –приймання робіт № 748, оскільки, на його думку, ці роботи відносяться до договору № 103 от 22.07.08.

Але доказів своїх тверджень ним суду не надано. У акті здавання –приймання робіт № 748 от 01.08.09 прямо зазначено, що він відноситься до договору від 03.08.2007 №192/08.

Також відповідач вважає, що позивач мав зменшити вартість своїх послуг, оскільки постачав продукти збагачення неналежної якості.

З цього питання відповідач може звернутись до позивача з окремим позовом про стягнення збитків.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 659181 грн. 07 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугіля”, м. Луганськ, вул.Лермонтова, 1 «В», ідентифікаційний код 32473323 на користь Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ, вул.Совєтская,18, ідентифікаційний код 32474386 борг 659181 грн. 07 коп., витрати на сплачене держмито 6591 грн. 81 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 06 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 04.01.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 10.01.11.

Суддя Є.А.Лісовицький