Постановление суда № 136565104, 29.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14904/25

2/296/43/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача Шкапенком О. В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

У вказаній позовній заяві АТ «Акцент Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101715949918270 від 17 травня 2024 року в розмірі 162 619,94 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 22 січня 2026 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, суд установив, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27 квітня 2026 року вже вирішено тотожний позов (справа № 296/15007/25). Предметом спору у справі № 296/15007/25 також були вимоги АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101715949918270 від 17 травня 2024 року в розмірі 162 619,94 гривень. Повторне вирішення ідентичного спору є недопустимим. Станом на дату постановлення цієї ухвали рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27 квітня 2026 року у справі № 296/15007/25 не набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд установив, що у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК