Решение № 136564898, 14.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21654/25

Провадження № 2-др/161/82/26

Д О Д АТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича який діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

12 травня 2026 року від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича який діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2026 року позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича який діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіннязадоволено, однак, під час ухвалення судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1211, 20 гривень. З врахуванням вимог ст. 141, 270 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1211, 20 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 даної норми визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі відсутня.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2026 року позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича який діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено. Ухвавлено витребувати у комунальну власність Підгайцівської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 0722885000:02:001:3906 площею 0,1065 га, що розташована в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, а також стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної прокуратури сплачену суму судового збору в розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року задоволено заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія про забезпечення позову в даній справі. При зверненні з заявою про забезпечення позову Волинською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень згідно платіжної інструкції № 2405 від 15 жовтня 2025 року.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича який діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради задоволено повністю, з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень, сплачених при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 137, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2026 року у справі за позовними вимогами заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича який діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної прокуратури сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту додаткового рішення 14 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк