Постановление суда № 136563868, 14.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22610/16-ц

Провадження №2/522/5833/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

27.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Попова О.А. надала заяву про перегляд заочного рішення суду від 14.04.2017 року по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 26.03.2026 року.

У судове засідання призначене на 26.03.2026 року учасники справи не з`явилися, представники сторін 26.03.2026 року надали заяви про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 30.04.2026 року.

У судове засідання призначене на 30.04.2026 року учасники справи не з`явилися, представники сторін 30.04.2026 року надали заяви про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 14.05.2026 року.

У судове засідання призначене на 14.05.2026 року сторони не з`явилися, 13.05.2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему Електронний суд надала заяву, в якій просила позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. В заяві зазначено, що 23.04.26 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписано ДОГОВІР ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ №SAMDN51000081829957 від 12.04.2013 року. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язується в термін не пізніше 23.04.2026 року (включно) здійснити погашення частини суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 24 541,69 грн. Відповідач виконав умови зазначеного ДОГОВІРУ ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ від 12.04.2013 року. Банк провів перерахунок заборгованості з урахуванням прощенної частини заборгованості та сплаченої частини заборгованості. Наразі заборгованість перед банком відсутня.

Справу просила розглядати за відсутністю представника Банку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.05.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.05.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.