Постановление суда № 136561685, 15.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" травня 2026 р. справа № 520/1556/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №203850003992 від 22.10.2025, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи - з 21.11.1978 по 25.10.1980 рік, з 06.02.1983 по 01.09.1998 рік та повторно розглянути заяву від 23.09.2025 року про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом були допущена технічна описка, а саме: в 3 абзаці описової частини ухвали помилково зазначено: "Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області", замість правильного "зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 по справі №520/1556/26.

Викласти третій абзац описової частини в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи - з 21.11.1978 по 25.10.1980 рік, з 06.02.1983 по 01.09.1998 рік та повторно розглянути заяву від 23.09.2025 року про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 по справі №520/1556/26.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА