Постановление суда № 136555587, 14.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17725/24

Провадження № 6/357/235/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву заявника/відповідача ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду та клопотання про зупинення виконавчих дій у справі ЄУН 357/17725/24 провадження № 2/357/587/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2026 на електронну адресу суду надійшли заява ОСОБА_1 про вирішення питання надання розстрочки виконання рішення суду та клопотання про зупинення виконавчих дій у справі ЄУН 357/17725/24 провадження № 2/357/587/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у яких ОСОБА_1 просив надати йому розстрочку виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2025 терміном 115 місяців (9 років 7 місяців) з щомісячною сплатою не менше 2000,00 грн. На час розгляду заяви зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 80173959, зокрема зупинити реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити проведення її оцінки та виставлення на аукціон, а також інших дій зі сторони виконавця.

Дослідивши заяву з клопотанням та додані до них документи, суд висновує таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За положенням ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих документів убачається, що заявник подав заяву та клопотання на електронну адресу суду, однак докази направлення копії цієї заяви та клопотання з додатками іншим учасникам справи (стягувачу АТ «Кредобанк» та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Тандиряку О.О.) до заяви не додано. Указане суперечить вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що визначеного у частині четвертій статті 263 ЦПК України.

Верховний Суд неодноразово вказував у своїх висновках на те, що під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви з процесуальних питань суд має керуватися правилами статті 183 ЦПК України, зокрема і застосовувати наслідки недотримання таких правил, як неподання доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи - повернення заяви без розгляду, що відповідає правилу частини четвертої статті 183 ЦПК України (постанови Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 906/977/19, від 06 квітня 2022 року у справі № 759/13013/14-ц (провадження № 61-14029 св 21), від 16 січня 2023 року у справі № 640/23065/14 (провадження № 61-1456ск21), від 02 лютого 2023 року у справі № 466/1403/20 (провадження № 61-10035 св 22), від 27 березня 2023 року у справі № 756/820/20 (провадження № 61-8952 св 22), від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21 (провадження № 61-11044 св 22), від 28 червня 2023 року у справі № 132/892/16-ц (провадження № 61-9297 св 22), від 17 травня 2023 року у справі № 463/12950/21 (провадження № 61-403 св 23), від 17 січня 2024 року у справі № 211/2832/19 (провадження № 61-9749 св 23).

Оскільки судом встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України при поданні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду та клопотання про зупинення виконавчих дій /відсутність доказів направлення їх копій з доданими документами всім учасникам справи/ така заява та клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви та клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їхнього повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду та клопотання про зупинення виконавчих дій у справі ЄУН 357/17725/24 провадження № 2/357/587/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026.

Суддя О. Я. Ярмола