Постановление суда № 136555288, 13.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2858/25

Провадження № 2/935/418/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Коростишівська державна нотаріальна контора про скасування заборони,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.03.2026 надійшла заява від відповідача Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якої Постановою КМУ від 06.05.2025 № 517 «Про деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та утворено, як юридичні особи публічного права, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України, а зокрема Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу у Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій області. З 03.10.2025 Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України є відповідним органом, повноваження якого поширюються на території Вінницької, Житомирської та Хмельницької областей.

07.04.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить замінити у справі відповідача Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на належного Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, направила заяву , в якій просить розглядати справу без її участі.

У підготовче засідання представник відповідача Міністерство юстиції України не з`явився, до суду 12.01.2026 направив відзив на позовну заяву, в якому зазначив про здійснення судового розгляду без його участі, у задоволені позову просить відмовити.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Коростишівська державна нотаріальна контора не з`явився, 19.01.2026 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі сторін та їх представників .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до відомостей, наданих Київським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, з 03.10.2025 Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України є відповідним органом, повноваження якого поширюються на території Вінницької, Житомирської та Хмельницької областей, відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2025 № 517 «Про деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258- 260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на належного відповідача Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 год 15 хв 16 червня 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Рибнікова