Постановление суда № 136554878, 13.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23947/25

Провадження № 2-с/161/66/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2025 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10413, 34 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 302, 80 грн., по 75, 70 грн. з кожного.

11 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу. Зазначає, що судовим наказом визначено солідарне стягнення заборгованості, що призвело до блокування рахунків усіх членів його родини. Категорично не погоджується з даним наказом та повідомляє про наявність спору про право. Стягувач не надав доказів існування договірних відносин, які б передбачали солідарну відповідальність. Вважає, що нарахування за «транзитне» тепло (технологічні втрати підприємства) через приватне майно без згоди власника є втручанням у право власності. Крім того, вказує, що дізнався про неможливість розгляду його попередніх заперечень та про перехід справи у стадію виконавчого провадження лише після блокування рахунків. Фактичний доступ до матеріалів справи (у формі фотокопій) він отримав нещодавно. З метою захисту його прав та прав членів його сім`ї просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведені заявником обставини, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та реалізації права на судовий захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У свою чергу, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року в цивільній справі № 161/23947/25.

Скасувати судовий наказ від 28 листопада 2025 року у справі №161/23947/25, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 10413, 34 грн., а також судового збору у розмірі 302, 80 грн., по 75, 70 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 13 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій