Решение № 136553695, 24.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/734/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Сумський районний суду Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника заявниці адвоката Верещагіна Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумський відділ реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт неправильності в актовому записі №2 Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зокрема, щодо часу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням суду, яке набрало законної сили.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що 17.11.2023 року рішенням Сумського районного суду Сумської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області. Вказане рішення суду було оскаржене заявницею до Сумського апеляційного суду. За результатами апеляційного розгляду 02.05.2024 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення місцевого суду без змін, відтак 2 травня 2023 року набрало законної сили. Разом з тим, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян внесено відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням дати розірвання шлюбу на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області - 27.12.2023 року, тобто помилково, на думку заявниці, вказано дату розірвання шлюбу, - виходячи з дати прийняття рішення судом першої інстанції, що не набрало законної сили, тоді як правильно зазначити дату розірвання шлюбу 2 травня 2023 року ( дата рішення суду апеляційної інстанції).

Враховуючи те, що виправити таку помилку в позасудовому порядку не представляється можливим, заявниця звернулась до суду і просить суд уточнити дату набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Верещагін Д.Б. підтримав вимоги заявниці, зазначивши, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, помер до набрання рішенням суду першої інстанції про розірвання шлюбу законної сили. Відтак, на думку заявниці та її представника, на момент смерті ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції про розірвання не набрало законної сили, отже, заявниця ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 як дружина має право на отримання певної частини грошових коштів, що виплачуються державною в разі смерті (загибелі) військовослужбовця, однак в цьому їй відмолено, оскільки Сумський відділ реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області зазначив датою розірвання шлюбу - 27 грудня 2023 року, замість 2 травня 2023 року.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.03.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

У відзиві на заяву про встановлення юридичного факту представник заінтересованої особи просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі за безпідставністю вимог. Зазначає, що відсутній факт неправильності в актовому записі про час розлучення, оскільки, при внесенні відомостей до Реєстру про розірвання шлюбу на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області у справі №587/1465/23 від 17.11.2023 року відділом дотримано вимоги матеріального права та процесуального порядку виконання таких рішень, зазначена дата не може бути видалена чи змінена з хронологічного порядку. Крім того зазначає, що відомості про дату (час) розірвання шлюбу або дату набрання законної сили рішенням суду до Реєстру не заносяться, в Реєстрі відображаються лише відомості про дату та підставу (рішення суду).

У відповіді на відзив представник заявника погоджується з доводами представника заінтересованої особи, про те, що питання набрання судовим рішенням законної сили не відноситься до компетенції заінтересованої особи. Разом з тим, зауважує, що надходження до відділу РАЦС рішення суду першої інстанції від 17.11.2023 року у справі №587/1465/23 не можливо розцінювати як набрання ним законної сили, оскільки на ньому не було відмітки про набрання чинності за даними ЄДРСР. Просить встановити юридичний факт неправильності в актовому записі №2 Державного реєстру актів цивільного стану громадян часу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням суду, яке набрало законної сили 02.05.2024 на підставі постанови Сумського апеляційного суду та зобов`язати Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, з`ясувавши правові позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3,4 ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів".

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року у цивільній справі №587/1465/23 було задоволено позов ОСОБА_2 і розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.04.2008 року у виконавчому комітеті Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №2.

19.12.2023 року, на виконання вимог діючого цивільного процесуального законодавства, судом першої інстанції копію зазначеного рішення суду було надіслано до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання, як таке, що набрало законної сили.

Згідно ч.1,2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами ч.1,2 ст. 115 СК України, розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд звертає увагу, що на момент проставлення відповідальним працівником апарату суду першої інстанції відмітки про набрання законної сили рішенням суду від 17.11.2023 року у справі №587/1465/23 та направлення його копії до органів державної реєстрації актів цивільного стану була відсутня інформація про надходження апеляційної скарги чи відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі.

А тому, за відсутності такої інформації та у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 СК України, рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надіслано судом першої інстанції до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

27.12.2023 року копія рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року, з відміткою про набрання ним 18.12.2023 року законної сили, надійшла до Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану регулюється, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», Затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 р. № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії», затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, та іншими актами діючого законодавства України.

Згідно п.2. розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та інших актів законодавства.

Пунктом 3 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» передбачено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Проставлення інших відміток у актовому записі про шлюб діючим законодавством України не передбачено.

У цей же день, 27.12.2023 року, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, у відповідності до зазначених вище вимог законодавства, проставив відмітку в актовому записі про шлюб на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року.

При цьому, відмітка у актовому записі про шлюб, згідно встановлених Правил, містила відомості про дату та підставу внесення змін, а саме дату ухвалення рішення судом першої інстанції «17.11.2023», його номер «587/1465/23» та повне найменування суду «Сумський районний суд Сумської області».

Не погоджуючись із рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Кордюк В.П. звернулась до Сумського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку направлено засобами поштового зв`язку 18.12.2023 року.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Сумського апеляційного суду 19.12.2023 року, згідно відмітки на штампі суду.

З матеріалів цивільної справи №587/1465/23 вбачається, що 16.01.2024 року на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області надійшов запит від Сумського апеляційного суду з проханням надіслати матеріали цивільної справи №587/1465/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги представника Пригарь Т.І. В той же день на виконання цього запиту матеріали зазначеної цивільної справи були направлені до Сумського апеляційного суду.

02.05.2024 року, за результатами апеляційного розгляду, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка В.П. залишено без задоволення, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року залишено без змін. Постанова Сумського апеляційного суду набрала законної сили в день її прийняття.

Справа повернута до Сумського районного суду Сумської області 07.05.2024 року.

13.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського районного суду Сумської області із заявою про направлення повторно рішення суду у справі №587/1465/23 до органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про шлюб.

Згідно відповіді в.о. начальника Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відмітка про розірвання шлюбу проставлена відповідальним працівником відділу у відповідності до вимог законодавства України ще у день надходження судового рішення, із зазначенням дати його постановлення, його номеру та найменування суду. Оскільки вказане рішення суду першої інстанції, яке оскаржувалось, не скасовано, то проставлення інших відміток не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи наведені вище норми права та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час проставлення відмітки у актовому записі про шлюб за №02 від 05.04.2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року, в повній мірі дотримано вимоги діючого законодавства України, в тому числі щодо процедури внесення таких відомостей, відображення хронологічного порядку їх внесення реєстратором тощо.

Таким чином, доводи заявника та його представника про неправильність внесення відомостей в актовому записі №2 Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо часу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знайшли свого обґрунтованого підтвердження, спростовуються наведеними вище доказами, а тому у задоволенні цих вимог заяви слід відмовити за їх безпідставністю.

Крім того, аналіз вимог заявниці ОСОБА_1 дає підстави вважати, що звертаючись до Сумського районного суду із заявою про встановлення факту щодо неправильності в актовому записі, заявниця ОСОБА_1 та її представник фактично просять встановити дату набрання законної сили рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.11.2023 року, яким шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано.

Суд зауважує, що така вимога заяви, не є тим юридичним фактом, що потребує встановлення в розумінні Закону. Цей факт вже встановлений і не оспорюється, зокрема, не оспорює і сама заявниця, що рішення суду першої інстанції було постановлено 17 листопада 2023 року і що 2 травня 2024 року набрало законної сили.

Отже, шлюб розірваний саме рішенням суду першої інстанції 17 листопада 2023 року. Суд апеляційної інстанції не приймав рішення про розірвання шлюбу.

Якщо заявниця вважає, що вона має право на отримання певних грошових коштів, пов`язаних з смертю ОСОБА_2 , які виплачує держава членам сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, вона не позбавлена права звернутися до відповідних органів з приводу отримання таких виплат. В разі відмови у здійсненні таких виплат заявниця не позбавлена права звернутися в тому числі і до відповідного суду за захистом своїх прав, якщо вважатиме, що її право порушене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 318, 354 ЦПК України, ст.115 СК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту щодо неправильності в актовому записі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено15.05.2026 року.

Суддя О.А. Степаненко