Постановление суда № 136551776, 15.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/15634/26

Провадження № 2/947/3961/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

15.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.01.2022 у розмірі 24 741,20 гривень, а також судові витрати 2 662,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 05.05.2026 №5188/17575, отриманими судом 13.05.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Київського району м. Одеси

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду ( ч.1 ст. 378 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/15634/26 (провадження № 2/947/3961/26) за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Передачу справи на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області (адреса: м. Овидиополь, вул. Суворова, 2/1) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Скриль