Постановление суда № 136551552, 15.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5771/25

Провадження № 2-во/488/13/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15.05.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2026 у цивільній справі 488/5771/26,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним- задоволено.

При написанні рішення суду допущено описки, зокрема, у 2 абзаці резолютивної частини невірно вказаний розмір частки у житловому будинку «34/100», замість «43/100».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 173, 269 ЦПК України. Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином суд вважає за належне виправити описку допущену в рішенні суду від 24.03.2026 у цивільній справі № 488/5771/25. Відповідно до ст. 268 ЦПК України у разі розгляду справи бнз повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує ухвалу без її проголошення. Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутност учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст. 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у від 24.03.2026 року у цивільній справі № 488/5771/25, вважати вірним розмір частки у житловому будинку АДРЕСА_1 «43/100».

Протягом 15 днів з дня складення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова