Постановление суда № 136551444, 04.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 483/1520/25

Провадження № 2/488/2288/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Вказана позовна заява надійшла до суду з Автозаводського районного суду міста Кременчука на підставі ухвали цього суду від 25 березня 2026 року з посиланням на те, що справа повинна розглядатися за місцем заподіяння шкоди.

Як встановлено з відповіді з ЄДДР за № 1978059 від 06.11.2025 р. (а.с. 65) відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі є тимчасово окупованою територією.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району від 20.03.2026 р. за № 2836/01-28, яке надійшло до суду 24.03.2026 р., встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_2 , не значиться таким, що зареєстрований або проживає, де фактично зареєстровані та проживають сім`я ОСОБА_2 та інших, до складу якої відповідач не входить (а.с. 79).

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач проживає у АДРЕСА_3 .

З постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.09.2023 встановлено, що 18.06.2023 в м.Миколаєві на перехресті вул. Одеське шосе та вул. Клубна відбулась дорожньо-транспортне правопорушення за участю ОСОБА_1 .

Крім того, у позовній заяві та з доданих до неї документів встановлено, що ДТП мало місце 18.06.2023 р. у м. Миколаїв, Одеське шосе, буд. № 4, що знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 6 ст. 28 цього Кодексу передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Корабельному районному суду м. Миколаєва згідно з ч. 1 ст. 27, ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та його майно не знаходиться на території Корабельного району м. Миколаєва, а також місце вчинення правопорушення не знаходиться на території Корабельного району м.Миколаєва. Позивач не надав докази щодо перебування, проживання відповідача та знаходження його майна саме на території Корабельного району м. Миколаєва.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва, а підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва за місцем заподіяння шкоди (мікрорайон Варварівка).

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування - направити Центральному районному суду м. Миколаєва для розгляду по суті за місцем заподіяння шкоди.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Я.В. ЩЕГЛОВА