Постановление суда № 13655112, 25.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.11 р. Справа № 15/281

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Промресурс-інструмент” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30608612)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20355550)

про стягнення основного боргу в сумі 56427,96 грн., інфляції в сумі 1918,55 грн., 3% річних у розмірі 987,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Чертова Т.М. за довіреністю № 250-1Д від 04.01.2011 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Промресурс-інструмент” м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 56427,96 грн., інфляції в сумі 1918,55 грн., 3% річних у розмірі 987,49 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/281, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56427,96 грн. за товар, отриманий на підставі усної домовленості між сторонами за видатковими накладними (підписаними уповноваженими представниками позивача і відповідача), податковими накладними та довіреностями на отримання товарно–матеріальних цінностей, а також інфляцію в сумі 1918,55 грн., 3% річних у розмірі 987,49 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання, чим порушив майнові права позивача.

Позовні вимоги по основному боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджені достатніми та належними доказами.

20.01.2011 р. від позивача до суду надійшла заява № 5 від 18.01.2011 р. про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості за поставлений товар. До заяви додані завірені копії платіжних доручень № 392431 від 13.12.2010 р. на суму 40000,00 грн., № 392801 від 14.12.2010 р. на суму 5931,55 грн., № 392793 від 14.12.2010 р. на суму 14068,45 грн. Заява про відмову від позову підписана директором ПП “Промресурс-інструмент” Климченко С.С., тобто уповноваженою особою. Крім того, в даній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача. Таке клопотання суд задовольнив, оскільки неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/281 за позовом приватного підприємства “Промресурс-інструмент” м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 56427,96 грн., інфляції в сумі 1918,55 грн., 3% річних у розмірі 987,49 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.