№ 136548985, 14.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1578/26

Провадження № 3/307/449/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, торгового агента ТзОВ «Конті», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10 квітня 2026 року близько 08 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Армійська, Закарпатської області, Україна, перевозив у салоні автомобіля марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 670 пачок (67 блоків), а саме: марки «Комплімент блу» - 270 пачок, марки «Комплімент ред» - 200 пачок, марки «Комплімент оригінал» - 80 пачок, марки «Джін Лін» - 50 пачок, марки «Ротманс» - 70 пачок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП як транспортування тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджена даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770024 від 10 квітня 2026 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 10 квітня 2026 року близько 08 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Армійська, Закарпатської області, Україна, перевозив у салоні автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 , тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 670 пачок (67 блоків), а саме: марки «Комплімент блу» - 270 пачок, марки «Комплімент ред» - 200 пачок, марки «Комплімент оригінал» - 80 пачок, марки «Джін Лін» - 50 пачок, марки «Ротманс» - 70 пачок;

- у письмовому поясненні ОСОБА_2 ;

- в акті добровільної видачі ОСОБА_1 тютюнових виробів, а саме: марки «Комплімент блу» - 270 пачок, марки «Комплімент ред» - 200 пачок, марки «Комплімент оригінал» - 80 пачок, марки «Джін Лін» - 50 пачок, марки «Ротманс» - 70 пачок;

- у рапорті інспектора адмінпрактики Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Палінкаша М. Р. від 10 квітня 2026 року;

- у рапорті ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Романа Гучканюка від 10 квітня 2026 року.

Враховуючи вимоги ст. 33, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Конфіскувати у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 670 пачок (67 блоків), а саме: марки «Комплімент блу» - 270 пачок, марки «Комплімент ред» - 200 пачок, марки «Комплімент оригінал» - 80 пачок, марки «Джін Лін» - 50 пачок, марки «Ротманс» - 70 пачок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.