Постановление суда № 136547167, 05.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/13181/25

провадження № 2-а/753/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київські області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київські області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київські області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року мотивована тим, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича.

Адресою місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області є м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Оскільки судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у відповідній територіальній громаді, що належить до територіальної підсудності цього суду, суд дійшов висновку про те, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач Пендюр Ярослав Васильович не є фізичною особою, як вказано в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року, а є посадовою особою органу державної влади, місце знаходження якого визначається за місцем знаходження юридичної особи Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке знаходиться в Київській області, Бучанського р-ну., м. Вишневе, вул. Балукова, 22, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Отже, саме так вирішив позивач, подаючи даний адміністративний позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто це особистий вибір позивача.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги вибір позивача, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, на звернення до суду за місцем знаходження відповідача 2, суд приходить до висновку про повернення вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київські області, поліцейського Відділу поліції №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Пендюри Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.