Постановление суда № 136545119, 15.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/911/26

Номер провадження 2-с/213/25/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/911/26,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №213/911/26. Вказує, що з нарахованою заборгованістю не погоджується, оплату за комунальні послуги він здійснював регулярно та передавав покази лічильника, на підтвердлження чого надав квитанцій. Він звернувся до КП «Кривбасводоканал» із заявою про надання розрахунку заборгованості та підстав її виникнення. Також зазначає, що про існування судового наказу від дізнався лише зараз.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

провадження №2-н/213/55/26, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.01.2026 про стягнення з неї на користь КП «Кривбасводоканал» боргу за отримані послуги централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору

Встановлено, що 12 березня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/911/26, провадження №2-н/213/295/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 в розмірі 3588,12 грн, заборгованість по абонентській платі за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 в сумі 9,60 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Як видно із інформації про сплату комунальних послуг, наданої Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком», за адресою: вул. Вереснева, буд.31, м. Кривий Ріг періодично здійснювалась оплата за послугу централізованого водопостачання та водовідведення, передавались покази лічильника. Також із квитанції видно, що 20.11.2025 споживачем була здійснена оплата за послуги водопостачання в розмірі 220,00 грн та за абонентське обслуговування у розмірі 20,60 грн, проте вказані суми не відображені в розрахунку стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію судового наказу в приміщенні суду 13.05.2026, про щшо мається його підпис на супровідному листі, та цього ж дня звернувся з даною заявою. Отже заява подана в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України, який не потребує поновлення.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав нарахування заборгованості за централізоване водопостачання і централізоване водовідведення, за абонентське обслуговування. Вказані обставини мають значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №213/911/26, провадження №2-н/213/295/26, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 в розмірі 3588,12 грн, заборгованості по абонентській платі за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 в сумі 9,60 грн, а також судового збору у розмірі 332,80 гр.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписання суддею 15 травня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова