Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/6689/26
Провадження № 2-с/175/168/26
УХВАЛА
Іменем України
"15" травня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Доценко М.І. про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2023 року до 31 березня 2026 року сумі 23088 грн 09 коп. та заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1047 грн. 55 коп.; суму сплаченого судового збору у розмірі 266 грн 24 коп.
11 травня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про скасування судового наказу від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що про існування даного судового наказу заявник дізнався 06 травня 2026 року, так як йому в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг «ДІЯ» прийшло повідомлення по справі 175/6689/26.
Ознайомившись з текстом судового наказу, ОСОБА_1 з ним не погодився і вважає що цей спір про заборгованість перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» розглядати в позовному провадженні.
Заявник ОСОБА_1 не згоден з сумою заборгованості, а також зазначає, що за вказаною адресою ніколи не проживав, лише був зареєстрований. Фактично у м.Краматорску він разом із родиною проживав по АДРЕСА_1 . З 2024 року, ОСОБА_1 виїхав разом із сім`єю із м.Краматорськ, евакуювались із зони бойових дій до м.Полтава, де вимушені винаймати житло та сплачувати комунальні послуги та оренду житла.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» вимоги, потребують додаткового дослідження.
Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за постачання теплової енергії,-
Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, виданий 20 квітня 2026 року у справі № 175/6689/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2023 року до 31 березня 2026 року сумі 23088 грн 09 коп. та заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1047 грн. 55 коп.; суму сплаченого судового збору у розмірі 266 грн 24 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя О. М. Войтух
Судебное решение № 136544963, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 15.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 175/6689/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: