Постановление суда № 136544864, 14.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/5014/24

Провадження № 2/209/1937/26

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та витребування доказів

14 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Полухіної Г.О.

за участі представника позивача, який бере участь в режимі відеоконференції- адвоката Гусєва П.В.

представника відповідача адвоката Фесюк Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявив клопотання згідно якого просить суд витребувати від Криничанського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи № 178/2966/23 та № 285/4933/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки вказані справи можуть містити докази, які надають суду можливості в повній мірі з`ясувати обставини справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати матеріали адміністративної справи від Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" адвоката Гусєва Павла Володимировича - задовольнити.

Витребувати від Криничанського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи № 178/2966/23 та № 285/4933/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Копії ухвали направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче засідання 09 липня 2026 року на 11.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Кам`янського.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д.Багбая