Постановление суда № 136542585, 15.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3423/25

Провадження №2-п/713/15/26

УХВАЛА

іменем України

15.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення №713/3423/25 від 08 грудня 2025 року за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить його скасувати, оскільки про існування такого рішення ОСОБА_1 дізналась лише після того як були заблоковані рахунки на підставі відкриття виконавчого провадження №80643341 від 31.03.2026 року.

Крім того жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами Відповідач від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань.

Просила переглянути заочне рішення Вижницького районного суду від 08.12.2025 року по справі №713/3423/25, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися , належно повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Причини неявки суду не повідомили. У заяві про перегляд заочного рішення просили поновити розглянути заяву за його відсутності та задовольнити її.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. До початку судового засідання представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Ткаченко М.М. надіслала через систему «Електронний суд» заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, а також заяву про проведення судового розгляду заяви ОСОБА_1 без їх участі.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №713/3423/25, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявністю двох підстав, зазначених у ч.1 ст.288 ЦПК України.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.12.2026 року по цивільній справі №713/3423/26 , позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» , (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 0966772273 від 31.05.2021 у розмірі 98724,98 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Під час розгляду справи суд встановив, що у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи по суті відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, , про що свідчить рекомендоване повідомлення номер R 067036461567 , де є відмітка що вона отримала 20.11.2025 року ухвалу суду про відкриття провадження та повістку про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , (а.с.34).

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце, день та годину слухання справи, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Крім того жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем суду не надано і у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено.

Заочне рішення відповідач отримала 25 грудня 2025 року ( номер рекомендованого повідомлення R 067060272384 (а. с. 44). Таким чином суд вважає, що станом на 25 грудня 2025 року, позивач знала про наявність судового рішення тому без поважних причин пропустила строк звернення з заявою до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення немає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє адвокат Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК