Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4296/26
н/п 2-с/953/129/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 у справі № 953/4296/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 09.04.2026 у справі № 953/4296/26, 2-н/953/1447/26.
Зазначає, що з вказаним судовим наказом не погоджується та вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Вказує, що заборгованість, яка стала підставою для звернення до суду, була ним погашена 03.04.2026, тобто до моменту подання заяви стягувачем до суду. Оскільки, на момент звернення стягувача до суду заборгованість була відсутня, а отже підстав для видачі судового наказу та стягнення суми боргу не було.
У зв`язку з вищевикладеним заявник просив скасувати судовий наказ від 09.04.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, поважними, а тому доходить висновку про можливість поновлення строку для подання заяви.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
09.04.2026 року у цивільній справі № 953/4296/26, 2-н/953/1447/26 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45141068, м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59) заборгованість за послугу розподілу природнього газу у розмірі 432 гр. 06 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 гр. 80 коп.
Враховуючи незгоду боржника з вимогами стягувача, суд вважає, що судовий наказ від 09.04.2026 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 у справі № 953/4296/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу - задовольнити.
Судовий наказ від 09.04.2026 виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 953/4296/26, 2-н/953/1447/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45141068, м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59) заборгованість за послугу розподілу природнього газу у розмірі 432 гр. 06 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 гр. 80 коп. - скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Шаренко
Судебное решение № 136542002, Київський районний суд м. Харкова было принято 15.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 953/4296/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: