Постановление суда № 136541739, 15.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2218/26

провадження № 1-кс/405/1400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчиого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013161 від «06» листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до медичної документації а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків (МРТ, КТ та ін.) на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013161 від «06» листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з липня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 23.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно позбавив волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявилося у незаконному утриманні в приміщенні господарської споруди, яка розміщена на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а також у забороні на вільне пересування та забороні покидати територію зазначеного вище домоволодіння. Під час утримання ОСОБА_5 , постійно здійснював психологічний тиск на гр. ОСОБА_4 , наносив тілесні ушкодження останньому, завдавав сильного фізичного болю та страждань.

23.03.2026 потерпілий ОСОБА_4 , користуючись відсутністю нагляду з боку ОСОБА_5 , покинув місце свого утримання, за адресою: АДРЕСА_2 , та звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував на стаціонарному лікуванні з 23.03.2026 по 27.03.2026. Відповідно до виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №530 діагноз потерпілого ОСОБА_4 : обширна інфікована рана правої гомілки, з переломом 5 пальця лівої кисті. Множинні забійні рани та синців верхніх та нижніх кінцівок, тулуба. Гепатоспленомегалія.

31.03.2026 потерпілий ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в кістково-гнійному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з попереднім діагнозом: помірно гранулююча відкрита рана правої комірки, періостит, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лобної кістки зліва з переходом на лобну пазуху без гімісинусу, перелом стінки лівої орбіти.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де він перебуває на обліку та проходить курс лікування.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначеної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

Крім того, Кіровоградська область відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 серпня 2022 року, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17 серпня 2022 року № 188) не входить до переліку територіальних громад, де проводяться бойові дії, що виключає відсутність об`єктивної можливості виконання слідчим суддею повноважень відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Слідчим зазначається, що беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010013161 від «06» листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 31.03.2026 потерпілий ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в кістково-гнійному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з попереднім діагнозом: помірно гранулююча відкрита рана правої комірки, періостит, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лобної кістки зліва з переходом на лобну пазуху без гімісинусу, перелом стінки лівої орбіти.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де він перебуває на обліку та проходить курс лікування.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.

Відтак, органу досудового розслідування, необхідний дозвіл у тимчасовому доступі до медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких просить надати доступ слідчий, становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, та потрібні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчиого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим учасникам групи слідчих: заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №62024050010013161 від «06» листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 407 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів до медичної документації а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків (МРТ, КТ та ін.) на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 15.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10