Решение № 136541124, 15.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1023/25

2-о/215/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

присяжних: Вейни Н.Г., Дмитренко В.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката особи Вербицької Л.Д.,

представника заінтересованої особи - Гулі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника опікуном над нею.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства має психічну хворобу, у зв`язку з чим була поставлена на облік Криворізькому психоневрологічному диспансері. На теперішній час вони мешкають разом, оскільки батьки вже померли, інших родичів вони не мають. Заявник зазначає, що в стані сестри спостерігається постійне зниження пам`яті на події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, систематичні епілептичні приступи, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Також ОСОБА_1 зазначає, що вона постійно опікується сестрою, виявляє турботу стосовно її інтересів, оскільки внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник зазначає, що вона є працездатною особою та отримує допомогу на догляд за інвалідом, за місцем проживання характеризується позитивно, перешкод у фізичному стані не має. Бажання бути опікуном над сестрою викликане виключно почуттям людяності та гуманності і не вбачає ніяких корисних мотивів.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мельник Л.Г., в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, просили задовольнити заяву.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала заяву, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Гуля Г.С. в судовому засіданні нпідтримала заяву, та просила її задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.02.2025 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.03.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-30 год. 22.04.2025, за правилами окремого провадження.

13.05.2025 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/1023/25, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.03.2026 поновлено провадження по справі, призначено розгляд справи на 10-00 год. 21.04.2026.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1963 (а.с. 13).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_7 , у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1965 (а.с. 14), яка 28.11.1986 року розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.11.1986 (а.с. 15), та 25.04.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.04.1987 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.04.2000 (а.с. 17) та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.09.2024 (а.с. 18).

Згідно доданого висновку ЛКК №1812 від 25.12.2024 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 практично здорова та може надавати послуги по догляду за хворою людиною (а.с. 19).

До матеріалів справи додано довідку №180 від 08.01.2025 видану УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної ради, ОСОБА_1 отримує допомогу за догляд за інвалідом І або ІІ групи (а.с. 20), довідку№179 від 08.01.2025, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПСЗН Тернівського р-ну м. Кривий Ріг та отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства (а.с. 22), додано довідку про доходи №5311 0233 7035 2779 від 08.01.2025, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с. 21).

З довідки №4 від 24.12.2024, виданої ТОВ «Нова Ком», вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до висновку №135 від 11.02.2025, ОСОБА_1 опікуном бути може (а.с. 24).

До матеріалів справи додано Договір дарування від 16.05.2019 зареєстрованого в реєстрі №626 та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Бикановою І.М., згідно якого ОСОБА_9 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з ДРРП №166892192 від 16.05.2019 (а.с. 25, 26).

Згідно акту з місця проживання від 14.01.2025, підписаного мешканцями будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та засвідченого головою квартального комітету Посмашною В.Б., з 2007 року з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стала мешкати невістка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком. З липня 2011 року також стала мешкати ОСОБА_3 про неї піклується ОСОБА_1 , оскільки жінка через свій стан здоров`я потребує стороннього догляду, оскільки не спроможна сама піклуватися про себе (а.с. 27).

Згідно подання складеного на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною, встановлено, що опікуном вона бути може (а.с. 55-56).

З висновку експерта № 81-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.03.2026 виданого судовим експертом Подлеснюк О.А., вбачається, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 118-120).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , (а.с. 13), яка є сестрою заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14), яка 28.11.1986 року розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.11.1986 (а.с. 15), та 25.04.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.04.1987 (а.с. 16).

З висновку експерта № 81-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.03.2026 виданого судовим експертом Подлеснюк О.А., вбачається, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 118-120).

Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки на даний час вона страждає на психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, який позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає.

Як видно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, а також між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (частини 1-3 статті 2 СК України).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , та згідно висновку про стан здоров`я, подання органу опіки та піклування, є здоровою та опікуном бути може.

Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити за поданням органу опіки та піклування, опікуном її сестру ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід зазначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Згідно частини 7 цієї ж статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 4, 10, 12, 19, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Адвокат: Вербицька Лейла Джанібеківна, місцезнаходження за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 2/63.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а , ЄДРПОУ 04052554.

Суддя:

Присяжні: