Постановление суда № 136540943, 14.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5773/13-ц

Провадження № 2-в/185/20/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №437/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №437/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року (провадження № 2-в/185/12/23) відновлено втрачене судове провадження справи № 437/5773/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині постанови Луганського апеляційного суду від 25.02.2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 09 вересня 2013 року.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження, оскільки це питання вже було вирішено судом раніше.

Керуючись статтями 494, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №437/5773/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський