Постановление суда № 13654040, 17.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.11 р.                     Справа № 15/35                                                   

за позовом відкритого акціонерного товариства СК “Орадон” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 02306513)

до відповідача управління МНС України в м. Горлівці Головного управління МНС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 23314511)

про стягнення 13775,90 грн.

третя особа-1 на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Горлівка

третя особа-2 на стороні позивача ОСОБА_2 м. Горлівка

третя особа-3 на стороні позивача ОСОБА_3 м. Горлівка

Головуючий суддя          Богатир К.В.,

Суддя          Сгара Е.В.,

Суддя          Любченко М.О.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства СК “Орадон” м. Донецьк до СДПЧ-28 управління МНС України в м. Горлівка про стягнення 13775,90 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/35, залучено до участі у справі третіх осіб без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та на стороні відповідача ОСОБА_1 Ухвалою від 15.03.2007 р. до участі у справі залучено третю особу-3 ОСОБА_3 на стороні позивача.

Ухвалою від 05.04.2007 р. замінено первісного відповідача СДПЧ-28 управління МНС України в м. Горлівка на належного відповідача – управління МНС в м. Горлівці Головного управління МНС України в Донецькій області та призначено справу до нового розгляду.

Ухвалою від 01.06.2007 р. по даній справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у даній справі.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 3111/18.

Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 15.08.2007 р. строк вирішення спору продовжено до 20.09.2007 р.

Ухвалою від 15.08.2007 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони та треті особи зобов’язані виконати певні дії.

Ухвалою від 21.08.2007 р. провадження у справі зупинено у зв’язку з направленням окремих матеріалів справи до слідчих органів.

Від прокуратури Донецької області до господарського суду Донецької області надійшов лист № 412/1.10288–10 від 04.11.2010 р. Також до суду надійшов лист № 106–3337вих–10 від 05.11.2010 р. прокуратури міста Горлівки.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/35.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.01.2011 року призначена колегія суддів для розгляду справи № 15/35 у складі: головуючий суддя Богатир К.В., суддя Сгара Е.В., суддя Любченко М.О.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/35

Розгляд справи призначити на 15.02.11 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірену копію рахунку на оплату № 53 від 08.04.2005 р. на суму 60,00 грн. за експертну оцінку автомобіля; довести належними доказами, що оплата на суму 60,00 грн. згідно платіжного доручення № 312 від 14.04.2005 р. здійснювалася позивачем у зв’язку з експертною оцінкою автомобіля третьої особи ОСОБА_2 по факту ДТП від 12.02.2005 р.

Зобов’язати третю особу-3 громадянина ОСОБА_3 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення з наступного питання: на якій відстані знаходився ЗАЗ DAEWOO Lanos від місця зіткнення у момент можливого виявлення автомобіля ЗІЛ-130, який виїжджав на зустрічну смугу руху.

Явка представників позивача, відповідача, третіх осіб із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Богатир К.В.                               

Суддя                                                                                 Е.В.Сгара

Суддя                                                                                 М.О.Любченко