Постановление суда № 136540268, 14.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2232/25

Провадження № 1-в/932/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2025.

Представник органу пробації, засуджена ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавали.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

23.04.2025 ОСОБА_3 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 26.05.2025.

08.07.2025 засудженій ОСОБА_3 у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме: перший четвер кожного місяця.

ОСОБА_3 була попереджена, якщо вона протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засуджена ОСОБА_3 була попереджена про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Під час перебування на випробувальному терміні відносно ОСОБА_3 складалась оцінка ризиків вчення повторного кримінального правопорушення, за результатами було виведено криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням». Після чого для ОСОБА_3 було складено індивідуальний план соціально виховної роботи для відпрацювання її криміногенної потреби. У ході проведення соціально-виховної роботи із засудженою ОСОБА_3 було проведено 5 спільних з волонтерами пробації профілактичних тренінгів та проведено 1 профілактичний тренінг за участі благодійної організації.

У ході здійснення контролю за поведінкою засудженої у період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_3 місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінювала, періодично з?являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 07.04.2026 засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджена протягом іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженої ОСОБА_3 закінчився 23.04.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2025 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.04.2025 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 (одного) року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1