Постановление суда № 136539626, 15.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа № 947/18634/26

Провадження № 2/947/4688/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова Максима Павловича про витребування доказів по цивільній справі 947/18634/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі по 35 120 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 08.05.2026 справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До позовної заяви представник позивачки надав заяву про витребування доказів, а саме:

- з ДП "Адміністрація морських портів України" (ЄДРПОУ: 38727770, 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14 Email: 38727770@mail.gov.ua ) інформацію відносно того чи видавалось на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 посвідчення особи моряка (з зазначенням терміну дії);

- з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, (ЄДРПОУ: 41886120) інформацію стосовно видачі на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 робочих документів моряка (з зазначенням фаху та терміну дії);

- з Державної Прикордонної Служби України (ЄДРПОУ: 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, Email: e-court@dpsu.gov.ua) інформацію відносно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по 01.04.2026 рік.

Позивач при цьому посилався, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості, а отримати їх самостійно він не має можливості. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова Максима Павловича задовольнити.

Витребувати з ДП "Адміністрація морських портів України" (ЄДРПОУ: 38727770, 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14 Email: 38727770@mail.gov.ua ) інформацію відносно того чи видавалось на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 посвідчення особи моряка (з зазначенням терміну дії).

Витребувати з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (ЄДРПОУ: 41886120) інформацію стосовно видачі на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 робочих документів моряка (з зазначенням фаху та терміну дії).

Витребувати з Державної Прикордонної Служби України (ЄДРПОУ: 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, Email: e-court@dpsu.gov.ua) інформацію відносно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2017 року по 01.04.2026 рік.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 15 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль