Постановление суда № 136539377, 15.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4894/26

Провадження №1-в/751/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,

законного представника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулось до суду з заявою, в якій просить: продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_5 знаходиться на примусових заходах медичного характеру амбулаторного психіатричного відділення центру ментального здоров`я. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 4 ст. 185 КК України.

11.05.2026 р. ОСОБА_5 оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка прийшла до висновку, що він страждає на шизофренію, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, медикаментозна ремісія F20.04. В результаті проведеного лікування та психотерапевтичних заходів протягом тривалого часу стан хворого задовільний. Регулярно відвідує лікаря психіатра (щомісяця) в ЦМЗ ЧОПНЛ. З формальною критикою ставиться до скоєного правопорушення, регулярно приймає підтримуючу терапію, будує реальні плани на майбутнє, намагається працювати. Але, враховуючи відсутність належної інтеграції в соціальне середовище після тривалої ізоляції, а також враховуючи попередні невдалі спроби добровільного лікування (6 разів знаходився на примусовому лікуванні; через відсутність критичного ставлення до свого захворювання не розуміє необхідність прийому підтримуючого лікування) потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Представник медичного закладу у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається заява, його законний представник та захисник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Прокурор вважала, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, тому ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.05.2026 року на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №77, за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У суду нема підстав поставити під сумнів зазначений висновок, оскільки він узгоджується з попередніми судовими рішеннями та даними про особу хворого, суд погоджується з тим, що повноцінна медична, психологічна та соціальна реабілітація ОСОБА_5 можливі лише за умови застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 395, 512 514, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги на строк шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1