Постановление суда № 136536071, 15.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8694/25

2-п/465/30/26

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 у цивільній справі №465/8694/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулася ОСОБА_1 , в особі свого представника з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.01.2026 Франківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 465/8694/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вважає, що рішення суду підлягає перегляду , оскільки встановлені не в повному обсязі.

У матеріалах справи відсутні й суду не надано будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування кредитних коштів за кредитним договором.

Також у справі відсутні належні та достовірні докази передачі права вимоги до відповідача від первісних кредиторів до позивача, в той же час, позивачем не надано підтвердження сплати первісному кредитору коштів за Договором факторингу.

Нарахування інфляційних витрат та 3% річних є незаконними в силу дії ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану.

Тобто, з 24.02.2022 штрафні санкції передбачені ст.. 625 ЦК України не нараховуються.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому нараховані відсотки за кредитними договорами є незаконними та підлягають списанню, так як позичальнику як військовослужбовцю ЗСУ проценти за кредитним договором не повинні нараховуватися, оскільки на нього поширюються пільг передбачені п.15 ст. 14 ЗУ «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, судом при ухваленні заочного рішення суду не було враховано всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору.

Також заявник зазначає, що позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала, а також не отримувала судові повістки. Таким чином надати заперечення по справі не могла по незалежним від неї причинам. Про наявність заочного рішення дізналась в березні 2026, копію заочного рішення не отримувала, а з його текстом ознайомилась із ЄДРСР. Окрім цього відповідачка є військовослужбовцем та не проживає за місцем реєстрації, що є поважною причиною.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення від представника ТОВ «Коллект Центр» в яких вона просила суд залишити заяву Відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 року по справі № 465/8694/25 без задоволення, а заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 року по справі № 465/8694/25 залишити без змін, оскільки обставини на які посилається відповідачка не істотними для вирішення справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/8694/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 позов Товариства із обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 69419 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка копію заочного рішення не отримувала, як зазначено в її заяві ознайомилася із текстом рішення з ЄДРСР у березні 2026.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач викликалась за допомогою смс-повідомлень.

Також, представник заявника посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2026 у цивільній справі №465/8694/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12.06.2026 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.