Постановление суда № 136534607, 12.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11108/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Дубенської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Дубенської міської ради, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана Управлінням торгівлі Дубнівського місьвиконкому 05 серпня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 31 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 належать одній і тій же особі ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

З огляду на те, що заява в частині встановлення факту належності позивачу свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження у справі в цій частині слід відмовити.

В частині вимог про встановлення факту належності трудової книжки позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву в частині вимог про встановлення факту належності позивачу трудової книжки слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий комітет Дубенської міської ради в частині позовних вимог про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 червня 2026 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко