Постановление суда № 136533059, 12.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" травня 2026 р. Справа № 363/7894/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якимчука М.М., представника відповідача адвоката Віданової О.В., третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , Головне управління Національної гвардії України,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 , Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

04 лютого 2026 року та 06 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Віданової О.В. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ідентифікаційний код 21673832) інформацію щодо: наявності договору (контракту, заявки, приєднання) про надання послуг домашнього Інтернету, укладеного з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону для ідентифікації НОМЕР_3 ) за період з 17 травня 2024 року по 20 липня 2025 року; дати укладення такого договору та адреси об`єкта, за якою було підключено послугу; строку дії договору та абонента послуги; чи здійснювалося надання та використання послуг домашнього (фіксованого) Інтернету за вказаною адресою; копії (сканкопії) договору або заявки на підключення у разі їх наявності та витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (реквізити банку: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо руху коштів (розширену виписку із зазначенням призначення платежів та контрагентів) по всіх відкритих рахунках, що належали ОСОБА_6 за період з 01 січня 2023 року (дата різкого погіршення відносин) по 20 липня 2025 року (день його загибелі).

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала подані нею клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

Позивач, представник позивача та третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів та просили відмовити в їх задоволенні з підстав їх необґрунтованості.

Третя особаОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників третіх осіб Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач та її представник не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Віданової Олени Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ідентифікаційний код 21673832) інформацію щодо: наявності договору (контракту, заявки, приєднання) про надання послуг домашнього Інтернету, укладеного з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону для ідентифікації НОМЕР_3 ) за період з 17 травня 2024 року по 20 липня 2025 року; дати укладення такого договору та адреси об`єкта, за якою було підключено послугу; строку дії договору та абонента послуги; чи здійснювалося надання та використання послуг домашнього (фіксованого) Інтернету за вказаною адресою; копії (сканкопії) договору або заявки на підключення у разі їх наявності.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (реквізити банку: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо руху коштів (розширену виписку із зазначенням призначення платежів та контрагентів) по всіх відкритих рахунках, що належали ОСОБА_6 за період з 01 січня 2023 року по 20 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна