Постановление суда № 136532009, 13.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/749/26

2-а/154/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирського РВП ГУНП у Волинський області Національної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирського РВП ГУНП у Волинський області Національної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 23.02.2026 року на підставі вказаної адміністративної справи відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

13.05.2026 року від представника позивача- адвоката Прояви І.В., документи про підтвердження повноважень якої містяться в матеріалах справи, надійшла письмова заява, в якій вона просить адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирського РВП ГУНП у Волинський області Національної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши заяву представника позивача, суд виходить з наступних висновків.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі на подання заяви про залишення позову без розгляду) є її диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Проявою І.В., повноваження якої на ведення справи у суді без обмежень підтверджено ордером серії АС №1175460.

У зв`язку із надходженням заяви представника позивача наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2-4 ст.240, ст.248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Прояви І.В. про залишення позову без розгляду задовільнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирського РВП ГУНП у Волинський області Національної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр МУШКЕТ